К делу №12-117/2020

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2020 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ООО «Уют-Сервис» ФИО2 на постановление государственного инспектора труда в Республике Адыгея № 1/4-17-20-ПВ/12-396-И/29-10 от 06.02.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

руководитель ООО «Уют-Сервис» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда в 

<

адрес> №-ПВ/12-396-И/29-10 от 06.02.2020г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., считая его необоснованным. 

В своей жалобе считает данное постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что привлечена к административной ответственности за невыплату окончательного расчета при увольнении работникам ФИО3, ФИО4, ФИО5. Полагает, что инспекцией не были учтены факты и обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, то что она признала вину, раскаялась, совершила правонарушение впервые, кроме того отсутствовали денежные средства. Просит учесть эти обстоятельства как смягчающие. Правонарушение было совершено впервые, просит применить наказание в виде предупреждения.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила отменить постановление должностного лица, заменив наказание на предупреждение.

В судебное заседание государственный инспектор труда государственной инспекции труда в 

<

адрес> не явился, просили рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при проведении проверки Государственной инспекцией труда в 

<

адрес> установлено, что в нарушение требований ст. 67ТК РФ с работниками ФИО3, ФИО4, ФИО5 фактически допущенным к работе и проработавшими в должности уборщиков служебных помещений свыше 3 х рабочих дней, не заключены договоры в письменной форме. В нарушение требований ч.4 ст. 84.1 ТК РФ и ст. 140 ТК РФ работникам не произведена выплата всех причитающихся сумм при увольнении.

На основании чего вынесено постановление №-ПВ/12-396-И/29-10 от 06.02.2020г., которым руководитель ООО «Уют-Сервис» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5. 27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ наступает за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

При изложенных обстоятельствах, учитывая доказанным факт нарушения заявителем требований трудового законодательства, суд приходит к выводу о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку в её действиях установлен факт нарушения трудового законодательства в отношении работников.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено руководителю ООО «Уют-Сервис» ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела и характера совершённого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора труда в 

<

адрес> №-ПВ/12-396-И/29-10 от 06.02.2020г. о привлечении должностного лица генерального директора ООО «Уют-Сервис» ФИО2 к административной ответственности по ч. 6 ст. 5. 27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу руководителя ООО «Уют-Сервис» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья подпись А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-43 

Подлинник решения подшит в деле № года, 

находившегося в производстве Майкопского городского суда.