Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Роготова Е.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ///, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 17 часов 37 минут +++, более точные дата и время не установлены, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо здания, расположенного по адресу: ///, где на участке местности, находящемся на расстоянии около 5 метров в южном направлении от здания по вышеуказанному адресу увидел лежащий на земле сотовый телефон «Xiaomi Росо М4 Pro», в силиконовом чехле, с защитной пленкой и сим-картой, принадлежащий Де., утерянный им +++. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1, достоверно осведомленного том, что данный сотовый телефон ему не принадлежит и прав распоряжаться им никто ему не давал, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно утерянного сотового телефона «Xiaomi Росо М4 Pro», в силиконовом чехле, с защитной пленкой и сим- картой, принадлежащего Де. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему Де. имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, поднял принадлежащий Де. сотовый телефон «Xiaomi Росо М4 Pro», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитной пленкой и сим-картой, не представляющими материальной ценности. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество Де причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пе., с указанием на то, что причиненный вред возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается при особом порядке судебного разбирательства, то с учетом разъяснений, содержащихся в п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Росо М4 Pro», в силиконовом чехле, с защитной пленкой, переданный потерпевшему, оставить в распоряжении последнего; договор купли продажи ... от +++, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО3

<

данные изъяты>