Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«17» апреля 2019 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Чугуновой Н.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Князевой Т.П., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов: Крыловского М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, Костикова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-е, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаражей, приехали на автомобиле под управлением ФИО1 в гаражно-строительный кооператив (далее ГСК) «Рассвет», расположенный в районе «Хлебной базы №» по 

<

адрес>, где реализуя свои преступные намерения, предварительно распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, ФИО2 привезенным с собой металлическим ломом, взломал три навесных замка на гараже № ГСК «Рассвет», принадлежащем Потерпевший №17, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 и ФИО1 с целью хищения какого-либо ценного имущества, незаконно проникли в помещение данного гаража, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не обнаружили в данном гараже ничего ценного для себя и с места преступления скрылись.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражей, в тот же день, в начале декабря 2017 года, в точно неустановленное следствием время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, покинув ГСК «Рассвет», проехали на автомобиле под управлением ФИО1 в гаражно-строительный кооператив (далее ГСК) «Дружба», расположенный вблизи 

<

адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2, привезенным с собой металлическим ломом, взломал навесной замок гаража № ГСК «Дружба», принадлежащего Потерпевший №18, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. Затем, ФИО2 вместе с ФИО1, с целью хищения ценного имущества, попытались незаконно проникнуть в помещение данного гаража, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как дверь указанного гаража была заперта на внутренний замок. После этого, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, на автомобиле под управлением ФИО1 приехали в гаражно-строительный кооператив (далее ГСК) «Рассвет», расположенный в районе 

<

адрес>-в по 

<

адрес>, где предварительно распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, ФИО2, привезенным с собой металлическим ломом, повредил навесной замок гаража № ряда № ГСК «Рассвет», принадлежащего Свидетель №1, в котором хранилось имущество Потерпевший №1, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. Затем, ФИО2 вместе с ФИО1, с целью хищения ценного имущества, попытались незаконно проникнуть в помещение данного гаража, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе взлома указанного замка, ФИО2 повредил дверь в гараж, и открыть ее не представилось возможным. После этого, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись.

В начале февраля 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, на автомобиле под управлением ФИО1 приехали в гаражно-строительный кооператив (далее ГСК) «Овраг», расположенный в районе 

<

адрес>, где распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, ФИО2, привезенным с собой металлическим ломом, взломал навесной замок гаража № ГСК «Овраг», принадлежащего Потерпевший №10, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. Затем, ФИО2 вместе с ФИО1, с целью хищения какого-либо ценного имущества, незаконно проникли в помещения данного гаража, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не обнаружили в данном гараже ничего для себя ценного и с места преступления скрылись.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, приехали в гаражно-строительный кооператив (далее ГСК) «Стартер», расположенный в районе 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, предварительно распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, ФИО2 привезенным с собой для совершения преступления металлическим ломом, взломал навесной замок гаража № в ряде №, ГСК «Стартер», принадлежащего Свидетель №2, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда похитили 4 колеса в сборе на литых дисках «RW» R-14 с шинами «КАМА-217» R-14, стоимостью 3016 рублей за одно колесо, общей стоимостью 12 064 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, после чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 064 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражей, приехали на автомобиле под управлением ФИО1 в гаражно-строительный кооператив (далее ГСК) «Московский», расположенный вблизи 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, предварительно распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, ФИО2 привезенным с собой металлическим ломом, взломал навесной замок на гараже № ГСК «Московский», принадлежащем Потерпевший №11, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда похитили 4 шины «Tigar Summer 235/55 R-17», стоимостью 4651 рубль 20 копеек каждая, общей стоимостью 18 604 рубля 80 копеек, и системный блок марки «Power man», модели «IР-Р300АJ2-0», не представляющий материальной ценности. После чего ФИО2 и ФИО1 похищенное имущество перенесли в автомобиль, и с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 18 604 рубля 80 копеек. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из гаражей, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, после 02 часов ночи, в точно неустановленное следствием время ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, заранее распределив между собой преступные роли, находясь в ГСК «Московский», расположенном вблизи 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, ФИО2, имеющимся металлическим ломом, взломал навесной замок гаража № ГСК «Московский», принадлежащего Свидетель №7, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда похитили автомобильный холодильник «Ezetil ESC 28», стоимостью 3995 рублей 50 копеек, набор для шашлыка в кейсе «Дипломат», стоимостью 6493 рубля 73 копейки, универсальную алюминиевую двухсекционную лестницу, стоимостью 1234 рубля 57 копеек, надувной матрац «Intex», стоимостью 727 рублей 09 копеек, коньки «К2F.I.Т.Iсе», стоимостью 5360 рублей 65 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 17811 рублей 54 копейки.

В середине февраля 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 1.30 ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, на автомобиле под управлением ФИО1 приехали в гаражно-строительный кооператив (далее ГСК) «Радуга», расположенный в районе 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, предварительно распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, ФИО1 привезенным с собой для совершения преступления металлическим ломом, взломал навесной замок гаража № ряда №, ГСК «Радуга», расположенного в районе 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №9, а ФИО2 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда похитили 4 колеса в сборе на литых дисках «Тоуоtа» с летней резиной «Viatti Strada Asimmetrico» 205/55 R-16, общей стоимостью 12835 рублей 20 копеек, двухместную надувную лодку «Инзер» с насосом, двумя веслами и двумя скамейками в комплекте, общей стоимостью 8712 рублей, двухместную палатку «Ontario», стоимостью 5129 рублей 10 копеек, 2 удочки «Princess 600» длинной 6 метров, стоимостью 1108 рублей 80 копеек за одну удочку, общей стоимостью 2217 рублей 60 копеек, удочку «Hurricane» длинной 5 метров, стоимостью 519 рублей 20 копеек, удочку «Flamingo 6006» длинной 6 метров стоимостью 809 рублей 60 копеек, удочку «Pawer Fui 500» длинной 5 метров, стоимостью 1249 рублей 60 копеек, спиннинг «Quality First 3607» длинной 3,6 метра с катушкой «Соbга 40», общей стоимостью 841 рубль 28 копеек, спиннинг «Perch 210» длинной 2,1 метра с катушкой «ХS200», общей стоимостью 1268 рублей 08 копеек, спиннинг «Smal Carp» длинной 3 метра, стоимостью 598 рублей 40 копеек, аккумуляторную батарею неустановленной марки и модели, и два полимерных дождевика материальной ценности для потерпевшего не представляющие. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 34180 рублей 06 копеек.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

В конце февраля 2018 года, в ночное время, точная дата и время следствием не установлена, ФИО2 совместно с ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проезжая по 

<

адрес>, на автомобиле под управлением ФИО1 обнаружили автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №16, припаркованный примерно в 80 метрах от 

<

адрес>. Реализуя свой совместный корыстный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, и через незапертую переднюю дверь, путем свободного доступа, проникли в вышеуказанный автомобиль и похитили из него следующее имущество: переднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада Приора» стоимостью 2 334 рубля 00 копеек, автомобильную магнитолу «Pioneer DVH-780АV» стоимостью 3 596 рублей 00 копеек, комбинацию панели приборов для автомобиля «Лада Приора» стоимостью 1 708 рублей 00 копеек, галогеновые лампы с цоколем Н7 в количестве двух штук, общей стоимостью 168 рублей 00 копеек, автомобильные лампы «АКГ 12-55 Н1» в количестве двух штук общей стоимостью 66 рублей 00 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 872 рубля 00 копеек.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) при следующих обстоятельствах. 

В начале февраля 2018 года, в ночное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, на автомобиле под управлением ФИО1 приехали в гаражно-строительный кооператив (далее ГСК) «Северный», расположенный в районе 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, предварительно распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, ФИО2 привезенным с собой для совершения преступления металлическим ломом, взломал навесной замок гаража № ГСК «Северный», принадлежащего Потерпевший №13, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда похитили 4 литых диска «К&К Санвэй 5,5R14» принадлежащие Потерпевший №13, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, а также 4 колеса в сборе на литых дисках «К&К Магма R14» с шинами «КАМА-217 175/65 R-14», принадлежащие Потерпевший №14, стоимостью 1 760 рублей 20 копеек за каждую, на общую сумму 7 040 рублей 80 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, а потерпевшему Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 7040 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, на автомобиле под управлением ФИО1 приехали в гаражно-строительный кооператив (далее ГСК-2) 

<

адрес>, расположенного в районе 

<

адрес> микрорайона «Северный» 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, распределив между собой преступные роли, ФИО2 вместе с ФИО1, действуя совместно и согласованно, привезенным с собой для совершения преступления металлическим ломом, взломали навесной замок гаража № ГСК-2, принадлежащего Потерпевший №19 После чего, незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда похитили пылесос «Scarlett indigo IS-580» стоимостью 4152 рубля 00 копеек и кухонный нож не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №19 После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №19 материальный ущерб на сумму 4152 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, на автомобиле под управлением ФИО1 приехали в гаражно-строительный кооператив (далее ГСК) «Северный-1» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория ГПЗ «Пригородный» где реализуя свой преступный умысел, предварительно распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, ФИО2 привезенным с собой для совершения преступления металлическим ломом, взломал навесной замок гаража № ГСК «Северный-1», принадлежащего ФИО8, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда похитили 4 колеса в сборе на штампованных дисках R-14 с шинами «Yokohama A-Drive 185/60 R-14», принадлежащие ФИО8, стоимостью 2541 рубль 50 копеек за одно колесо, общей стоимостью 10166 рублей 00 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 10166 рублей 00 копеек.

В конце февраля 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 1 часа, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, на автомобиле под управлением ФИО1 приехали в гаражно-строительный кооператив (далее ГСК) «Радуга», расположенный в районе 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, предварительно распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, ФИО2 привезенным с собой для совершения преступления металлическим ломом, взломал навесной замок гаража № ГСК «Радуга», принадлежащего Потерпевший №8, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда похитили 4 колеса в сборе на литых дисках «Yamato Itagaki 6,5*16» стоимостью 916 рублей 60 копеек каждый, с шинами «Bridgestone Turanza 205/55 R-16» стоимостью 722 рубля 20 копеек каждая, общей стоимостью 6 555 рублей 20 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 6 555 рублей 20 копеек.

В суд поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 потерпевших:

Потерпевший №17 и Потерпевший №18 о прекращении уголовного дела (преступление совершено в начале декабря 2017 года в отношении потерпевших Потерпевший №17 и Потерпевший №18, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

Потерпевший №1 (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

Потерпевший №10 (преступление совершено в начале февраля 2018 года, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

Потерпевший №2 (преступление совершено в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Потерпевший №11 и Потерпевший №12 (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

Потерпевший №9 (преступление совершено в середине февраля 2018 года, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

Потерпевший №16 (преступление совершено в конце февраля 2018 года, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

Потерпевший №13 и Потерпевший №14 (преступление совершено в начале февраля 2018 года, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

Потерпевший №19 (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

ФИО9 (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

Потерпевший №8 (преступление совершено в конце февраля 2018 года, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Крыловский М.В. и Костиков Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, примирились с потерпевшими, загладили причиненный им вред.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не высказавшего возражений против удовлетворения ходатайств потерпевших, защитников и подсудимых, поддержавших ходатайства потерпевших, считает, что заявленные потерпевшими ФИО11, Потерпевший №18, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №16, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №19, ФИО8, Потерпевший №8, ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили вышеуказанные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судимы, между потерпевшими и подсудимыми действительно достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие не желают привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности. Данные факты подтверждаются добровольными письменными заявлениями потерпевших, исследованными в ходе судебного заседания, а также согласием подсудимых и их защитников. 

Сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшими. Способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения, каких-либо тяжких последствий от действий ФИО1 и ФИО2 не наступило. Кроме того, негативное отношение ФИО1 и ФИО2 к содеянному, их раскаяние, отсутствие отрицательных данных об их личностях, а также позиции потерпевших, в полной мере дают суду все основания воспользоваться правом и прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением, каких-либо препятствий для этого не установлено и не было представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайства потерпевших Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №16, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №19, ФИО9, Потерпевший №8, Потерпевший №2 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Производство по гражданским искам Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №12 подлежит прекращению, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, вышеуказанным потерпевшим возмещен подсудимыми в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в начале декабря 2017 года в отношении потерпевших Потерпевший №17 и Потерпевший №18); ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1); ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в начале февраля 2018 года в отношении Потерпевший №10); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №11 и Потерпевший №12); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в середине февраля 2018 года в отношении Потерпевший №9); п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в конце февраля 2018 года в отношении Потерпевший №16); п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в начале февраля 2018 года в отношении Потерпевший №13 и Потерпевший №14) п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №19); п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9); п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в конце февраля 2018 года в отношении Потерпевший №8) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в начале декабря 2017 года в отношении потерпевших Потерпевший №17 и Потерпевший №18); ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1); ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в начале февраля 2018 года в отношении Потерпевший №10); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №11 и Потерпевший №12); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в середине февраля 2018 года в отношении Потерпевший №9); п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в конце февраля 2018 года в отношении Потерпевший №16); п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в начале февраля 2018 года в отношении Потерпевший №13 и Потерпевший №14) п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №19); п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9); п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в конце февраля 2018 года в отношении Потерпевший №8) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданским искам Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №12 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 

- навесной замок, телевизор «Sanyo» модель PDP-42XS1, компьютерный монитор «Samsung SyncMaster 710N», компьютерный системный блок в сборе «Super Power», цифровой спутниковый ресивер «Golden Interstar GI-S780 CRCI Xpeed», навесной замок, принадлежащие Потерпевший №3, находящиеся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности;

- 4 колеса в сборе на литых дисках «Yamato Itagaki 6,5*16, с шинами «Bridgestone Turanza 205/55 R-16», принадлежащие Потерпевший №8, находящиеся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности;

- 4 колеса в сборе на литых дисках «Toyota» с летней резиной «Viatti Strada Asimmetrico» 205/55 R-16, двухместная надувная лодка «Инзер» с насосом, двумя веслами и двумя скамейками в комплекте, двухместная палатка «Ontario», 2 удочки «Princess 600», удочка «Hurricane», удочка «Flamingo 6006», удочка «Pawer Fui 500», спиннинг «Quality First 3607» с катушкой «Cobra 40», спиннинг «Perch 210» с катушкой «XS200», спиннинг «Smal Carp», принадлежащие Потерпевший №9, находящиеся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности; 

- корпус навесного замка, принадлежащий Потерпевший №10, находящийся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности; 

- автомобильный холодильник «Ezetil ESC 28», набор для шашлыка в кейсе «Дипломат», принадлежащий Потерпевший №12, находящиеся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности;

- корпус навесного замка, 4 литых диска «К&К Санвэй 5,5R14», принадлежащие Потерпевший №13, находящиеся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности; 

- фрагмент полимерной бутылки, 4 колеса в сборе на штампованных дисках R-14 c шинами «Yokohama A-Drive 185/60 R-14», принадлежащие ФИО8, находящиеся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности;

- 4 колеса в сборе на литых дисках «К&К Магма R14» с шинами «КАМА-217175/65 R-14», принадлежащие Потерпевший №14, находящиеся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности;

- переднее пассажирское сиденье для автомобиля «Лада Приора», принадлежащее Потерпевший №16, находящееся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности; 

- пылесос «Scarlett indigo IS-580», принадлежащий Потерпевший №19, находящийся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности; 

- системный блок марки «Power man» модели «IP-P300AJ2-0», принадлежащий Потерпевший №11, находящийся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности; 

- матерчатые перчатки и кроссовки фирмы «Adidas», принадлежащие ФИО1, находящиеся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности; 

- кроссовки фирмы «BONA», принадлежащие ФИО51 находящиеся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности; 

- кроссовки фирмы «NIKE», принадлежащие ФИО2, находящиеся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности; 

- металлический лом и металлическую кувалду, принадлежащие ФИО2, дужку замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу в отношении каждого оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу указанную меру пресечения в отношении каждого из них отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, подсудимые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику.

Судья С.Н.Теплякова