дело №1-193/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 октября 2018г. г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Учалинского районного филиала БРКА ФИО2 и ФИО3, потерпевшего Г.Р.И. и его представителя адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***> ранее осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 16.03.2016г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. По постановлению этого же суда от 16.01.2017г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 16.03.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

<

***>. около 21.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РБ, 

<

адрес>, во дворе вышеуказанного дома, в результате возникших личных неприязненных отношений к Г.Р.И., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Р.И., осознавая, что он совершает деяние опасное для жизни и здоровья последнего, предвидя при этом неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью, и желая наступления данных последствий, вместе с тем, не имея умысла на его убийство, вооружился приисканным во дворе вышеуказанного дома металлическим ковшом, и, используя данный металлический ковш в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов в область грудной клетки слева Г.Р.И., тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков на нижних веках обоих глаз, на левой боковой области живота с распространением на грудную клетку, закрытого перелома 3,4,5,6,7 ребер слева, осложненное гидротораксом и подкожной эмфиземой в области грудной клетки, инфицировано-ушибленной раны волосистой части головы; параорбитальной гематомы с обеих сторон; подкожной гематомы мягких тканей лица; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. 

Телесные повреждения в виде закрытого перелома 3,4,5,6,7 ребер слева, осложненное гидротораксом и подкожной эмфиземой в области грудной клетки, по признаку - вред здоровью, опасный для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни судебно-медицинским экспертом квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокаты поддержали ходатайство подзащитного, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеризующие данные, попытка оказания медицинской помощи, принесение извинений потерпевшему. Первичные признательные показания ФИО1 данные в объяснении от 

<

***>., судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый работает, прошел противоалкогольное лечение, что свидетельствует о желании встать на путь исправления, с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи с чем находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, а приговор Учалинского районного суда РБ от 03.08.2018г. подлежащим самостоятельному исполнению. 

При этом, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ считает металлический ковш подлежащим уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение всего испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок. 

Приговор Учалинского районного суда РБ от 03.08.2018г. исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: металлический ковш - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Адельгариева Э.Р.