Дело № 1-135 /2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С., единолично, 

с участием государственного обвинителя Кравченко О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Молчанова С.А., 

при секретаре Буровой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 27.08.2012 

<

адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбытием наказания в колонии поселении, отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от 31.01. 2013 г. осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 158 УК РФ, согласно которого в соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Лефортовского суда 

<

адрес> от 27.08. 2012 г. окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 годас отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден из ФКУ ИК 10 ГУ ФСИН России по 

<

адрес> от 12.02. 2016 г. в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы и ФС РФ от 24.04. 2015 г. «Об амнистии»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.03. 2018 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которую он арендовал по договору найма жилого помещения у ФИО2 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанной квартире, в вышеуказанное время, тайно похитил с тумбы, расположенной в комнате, принадлежащий ФИО2 телевизор марки «Самсунг» (Samsung) модель UE 32J5005AK, в комплекте с пультом дистанционного управления марки «Самсунг» (Samsung) модель «AA59-00741A» и гарантийным талоном-руководством пользователя на вышеуказанный телевизор общей стоимостью 14 850 рублей 00 копеек. После чего, упаковав похищенный телевизор, пульт дистанционного управления и талон руководство пользователя в не представляющую материальной ценности для потерпевшей, картонную коробку, ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 14 850 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Молчанов С.А.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, извещена, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, наказание на усмотрение суда. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, убедился.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. 

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом:он ранее судим по приговору 

<

адрес> суда от 27.08. 2012 г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического жительства положительно,на учете в ПНД по месту проживания не состоит, состоит на учете в НД 

<

адрес> с диагнозом зависимость вызванная употреблением опиоидов, официально не трудоустроен, в настоящее время проходит курс восстановления личности по программе социально- духовного восстановления с целью избавления от наркотической зависимости в АНО содействия здоровому образу жизни «Здоровый регион», где характеризуется положительно, холост, детей не имеет. 

Судимость по приговору мирового судьи от 31.01. 2013 г. судом не учитывается, поскольку 

действия ФИО1 по указанному приговору по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, декриминализированы. 

Чистосердечное раскаяние, признание вины, явка с повинной, состояние здоровья отца подсудимого, суд признаёт в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судимость по ч. 3 ст. 264 УК РФ рецидива преступлений не образует. 

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Наказание назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание вывод суда о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года, назначеннное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 31.01. 2013 г. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства, 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениипо вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора марки Samsung UE32J5005AKXRU, телевизор марки Samsung UE32J5005AKXRU, пульт дистанционного управления модель «AA59-00741A», гарантийный талон/руководство пользователя на телевизор модели «Series 4,5; 5,5 UE 32J4000/ UE 32J5000/ UE 32J5005», картонная коробка изпод телевизора марки Samsung UE32J5005AKXRU– переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2., оставить по принадлежности у ФИО2 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Волкова