Дело № 2-178/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 

22 марта 2017 года

гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор №*** в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление о получении кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № №***) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таки образом, у банка возникло право требование уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №RK №*** (далее договор цессии), в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере -

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты>, штрафы в сумме -

<

данные изъяты>. После заключения договора цессии ответчик погасил сумму 

<

данные изъяты>. Просит взыскать задолженность в сумме 

<

данные изъяты> и сумму оплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем в деле имеется заявление (л.д.77), в котором указано, что признание иска является добровольным и обдуманным. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « Ренессанс Капитал» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №***, из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на цели личного потребления на срок 45 месяцев под 24,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.12-13).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из п.3.2.1. кредитного договора и п. 2.2.2 общих условий предоставления кредита, следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15).

Согласно заявления на перевод денежных средств и расписки, (л.д.20-21) ответчик ФИО1 получила от банка денежные средства по кредитному договору.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки лицевого счета (л.д.24-25) ответчик допустила просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п.1.2.2.11, п.2.2.4 Общих условий предоставления кредита (л.д.26-41)

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № №***, согласно, условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. Права цеденту принадлежат на основании кредитных договоров, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, и судебных актов о взыскании просроченной задолженности с физических лиц.( л.д.42-48). 

Согласно выписки из приложения №*** к Договору уступки прав требования № № №*** от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитному договору 11016785318 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.53-55).

Согласно п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредита, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.(л.д.26)

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была извещена о смене кредитора (л.д.50-51) Согласно выписки из банка от ответчика в 2016 году поступали платежи в счет погашения задолженности на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.6)

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.6), суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109,66 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.63-64).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» ИНН: №*** КПП: №*** ОКПО : №***, зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> №*** за ОГРН 

<

***>, расположенное по адресу: 

<

адрес>

задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента составления решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2017 года.

Председательствующий: