П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Чапаевск 02.02.2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

- Инспектора ИАЗ ЛОП на ст. Чапаевск –ФИО2 (составителя протокола),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата обезличена> в 17-30 часов в ОДЧ ЛОП на 

<

Адрес обезличен> поступило телефонное сообщение от начальника караула 

<

Адрес обезличен>, о том, что на 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>. ПК 

<

Номер обезличен> перегона «

<

Адрес обезличен> стрелком ВОХР был выявлен гр.ФИО1, который совершил хищение четырех металлических листов забора- ограждения железной дороги на 

<

Адрес обезличен>

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

Адрес обезличен>5 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В своем объяснении в протоколе ФИО1 указал, что 

<

Дата обезличена> он похитил 4 металлических профлиста для покупки алкоголя, с протоколом согласен.

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств от него не поступило, вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

В судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал и пояснил, что совершил хищение металлических профлистов, оторвав их от ограждения на станции Липяги, чтобы заработать деньги на алкоголь. Сдал их в пункт приема металла, показал сотрудникам полиции данное место, где эти листы были обнаружены. О случившемся сожалеет, последнее время не употребляет спиртное, подобное больше не допустит.

Инспектор ИАЗ ЛОП на 

<

Адрес обезличен> ФИО2 в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен правомерно. При проведении административного расследования было установлено, что ФИО1 последнее время перестал употреблять спиртное, сожалеет о случившемся.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения, помимо его собственных пояснений, подтверждается заявлением Зам.начальника Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств, протоколом осмотра места происшествия, схемой к данному протоколу, объяснением ФИО4, ФИО5, справкой о стоимости похищенного – четыре металлических профилированных листов забора (размер одного листа:1мх1,70 м) на станции Липяги – 

<

Данные изъяты> руб. без учета НДС.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>.,ПК 

<

Номер обезличен> перегона «

<

Адрес обезличен> от главного четного пути похитил 4 профлистра—ограждения железной дороги 

<

Адрес обезличен> общей стоимостью 

<

Данные изъяты>..

В соответствии со ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 руб., путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до120 часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, возраст, материальное и имущественное положение. Ранее к административном ответственности привлекался (правонарушение в июле 2017 г. по ст.20.20 ч.1; в августе 2017 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу; в августе 2017 г. по ч.1 ст.20.1 к административному аресту сроком 1 сутки), административные штрафы им до сих пор не оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 ч.2, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1,

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу:

<

Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

Данные изъяты> суток.

Срок исчислять с 12-00 час. 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<

Данные изъяты>