Дело № 1-256/24 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретарях судебного заседания Князеве М.В., Тухватуллиной И.Ю., помощнике судьи – Логиновой Н.В., с участием: государственных обвинителей ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Болотова В.В., представившего удостоверение № 1538 и ордер № 079793 от 23.04.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>, судимого:

- 22.05.2018 года Завьяловским районным судом УР (в ред. Апелляционного определения ВС УР от 31.07.2018) по п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 31.12.2020 года по отбытию наказания;

- 31.05.2021 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 30.07.2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 мая 2018 года осужден приговором Завьяловского районного суда УР (с учетом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 31.07.2018 года) за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч,1 ст.139, ч,1 ст.139, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 и 71 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений. Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.3, п.1, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 11.11.2020 года решением Завьяловского районного суда УР в связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет. 31.12.2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

31.05.2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В связи с чем в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда УР от 29 июля 2021 года установлен административный надзор освобождаемого по адресу: УР, 

<

адрес> сроком до 

<

дата>, установленным законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «

<

адрес>» и Муниципального образования «

<

адрес>» УР. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 прибыл в ОП № УМВД России по 

<

адрес> и был поставлен на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по избранному месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>52 и ему был предъявлен график явки на регистрацию два раз в месяц, то есть первая и вторая среда каждого месяца в служебный кабинет ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст.11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. Согласно п. 5 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту своего жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 указанного Федерального закона. 

<

дата> по решению Первомайского районного суда г.Ижевска ФИО1 состоящему на административном надзоре установлены дополнительные административные ограничения к установленным ранее, а именно: обязательство явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<

дата> ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст.11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. Согласно п. 5 ч.1 ст.11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту своего жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона.

Однако, в один из дней в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, ранее предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, ФИО1 умышленно с 

<

дата> в ОП № УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию не явился, самовольно, из личной заинтересованности, в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время в ходе дознания не установлено, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>52 без уважительных причин. В указанный период времени ФИО1 к сотрудникам ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений не обращался, по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>52 проживать не стал, самовольно оставил место жительства, о чем не уведомил инспектора по административному надзору в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, самовольно оставив свое место жительства, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены, ввиду отсутствия у сотрудников ОП № УМВД России по 

<

адрес> сведений о его местонахождении. При этом ФИО1 имел реальную возможность сообщить о своем месте жительства, умышленно об этом не сообщил, тем самым в период с 

<

дата> по 

<

дата> уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. 

<

дата> ФИО1 был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает материалы, характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно. 

<

данные скрыты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1, выраженное в наличии 

<

данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, учитывая характеристику личности ФИО1, который вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он выводов не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке. 

Принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Суд также учитывает разъяснения п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», согласно которому по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Судимость ФИО1 по приговору от 22.05.2018 года судом не может быть учтена при определении рецидива преступлений, так как относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, но учитывается судом при определении вида исправительного учреждения. В связи, с чем суд назначает наказание осужденному в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров