Дело №1-63/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 24 января 2020 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Низамовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часа ФИО2 в палисаднике, расположенном около д. №-- по ул. ... ... г. Казани, незаконно приобрел наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и оставил его себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое вещество ФИО2 хранил в кошельке в левом наружном кармане надетой на нем куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут напротив д. №-- по ул. ... ... г. Казани сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки «---» г/н №--, в которой в качестве пассажира следовал ФИО2

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут у д. №-- по ул. ... ... г. Казани был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят кошелек, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. 

Согласно справки об исследовании №1169 от 05.10.2019 ЭКЦ МВД по РТ и заключения эксперта №1886 от 25.10.2019 ЭКЦ МВД по РТ вещество, представленное на экспертизу, массой 0,56 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон»), что является значительным размером. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон»).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон»), массой 0,56 грамм, образует значительный размер. 

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г. Прошагин И.Н. в лечении от наркомании не нуждается (л.д. ---).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон»), массой --- грамм, по уголовному делу №--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: