ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 5 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Кабделовой А.М., 

защитника: адвоката Козикова А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 05 часов 00 минут 

<

дата обезличена> она находилась на 1 этаже подъезда 

<

№> 

<

адрес>, где на лестничной площадке увидела велосипед марки «Кидс Хенд» в кузове сине-розового цвета, принадлежащий М.З.Ю, В указанные время и месте у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества М.З.Ю,, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 

<

дата обезличена> примерно в 05 часов 00 минут, находясь на 1 этаже подъезда 

<

№> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила велосипед марки «Кидс Хенд» в кузове сине-розового цвета, принадлежащий М.З.Ю,, стоимостью 5 600 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.З.Ю, значительный материальный ущерб в размере 5600 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшей М.З.Ю, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшей с подсудимой ФИО1, поскольку вред потерпевшей возмещен, претензий к подсудимой материального и морального характера потерпевшая не имеет. 

Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимой ФИО1 и ее защитником, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимой, ввиду того, что причиненный вред потерпевшей заглажен. 

Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей М.З.Ю, в части прекращения уголовного дела у суда не имеется. 

С вещественного доказательства по делу: детского велосипеда марки «Кидс Хенд», переданного М.З.Ю,, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшей М.З.Ю, с подсудимой. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

С вещественного доказательства по делу: детского велосипеда марки «Кидс Хенд», переданного М.З.Ю,, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Киселева