Дело № 1- 204

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10.05.2017 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение № 2702 и ордер № 721 от 05.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __, получившего копию обвинительного заключения 26.04.2017 года, не содержащегося под стражей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при не установленных обстоятельствах, приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,32 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 20 часов 35 минут 01.03.2017 года.

01.03.2017 года около 20 часов 15 минут у подъезда № 1 дома 5 «а» по улице Вокзальной города Балаково Саратовской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 01 минуты на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома 5 «а» по ул. Вокзальная города Балаково Саратовской области, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,32 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, помещенном в боковой накладной карман на левом рукаве пальто, которое ФИО1, незаконно хранил, без цели сбыта.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В., защитник адвокат Носкова П.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Незаконное хранение наркотических средств заключается в том, что ФИО1 хранил наркотики в кармане своей одежды.

Смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного выше наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие положительных характеристик, инвалидности, тяжких заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, и невозможным применение к нему положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 941-О-О, положения статьи 64 УК Российской Федерации предусматривают возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, наличие у него малолетних детей, тяжких заболеваний, а поэтому с учетом конституционного начала гуманности, суд признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что применение к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет. 

Суд не применяет к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду наличия у того смягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что к подсудимому не применяется дополнительный вид наказания в виде штрафа, суд снимает наложенный с разрешения Балаковского районного суда арест на имущество ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.05.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Снять арест с имущества ФИО1, наложенный в соответствии с постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 31.03.2017 года, а именно, - с автомобиля ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком ___, с автомобиля ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком ___, с автомобиля ВАЗ 211113 с государственным регистрационным знаком ___. 

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,28 грамма, сверток из фольгированной бумаги из-под наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, - уничтожить; 

протокол личного досмотра ФИО1 от 01 марта 2017 года, справку об исследовании № 159 от 02 марта 2017 года, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В. Балахонов