Судья Добронравова В.И. Дело № 22-1489/2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 октября 2020г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Онищенко О.А.

с участием прокурора Черновой И.В.

осужденного Герасимова А.А.,

его защитника – адвоката Шибкова П.Ю.

при секретаре Худоба О.В. и помощнике судьи Сечко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 6 июля 2020г., которым 

Герасимов Анатолий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимый:

- 26 июля 2017г. Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не отбыто; 

- 11 октября 2017г. Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 16 ноября 2017г. Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 2 июля 2019г.) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы, освобожден 29 октября 2019г. по отбытию наказания;

- 10 февраля 2020г. Московским районным судом г. Калининграда (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 26 мая 2020г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10 февраля 2020г., окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания Герасимова А.А. под стражей с 6 июля 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы уголовного дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного в режиме видеоконференц-связи и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора, полагавших приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А.А. признан виновным в том, что 31 декабря 2019г., находясь в помещении кухни в доме 25 по ул. Белостокской в г. Калининграде, тайно похитил имущество и денежные средства А. на общую сумму 19100 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов А.А. ставит вопрос об изменении приговора, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – ошибочной. Ссылаясь на то, что потерпевшая получат пенсию, проживает с мужчиной, также находящимся на полном государственном обеспечении, имеет предположительно существенный доход от сдачи в наем жилого помещения, полагает, что ущерб от кражи не является для нее значительным. Кроме того, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно указал на его трудоспособность, не учел состояние здоровья, а также то, что он, вопреки выводам суда, фактически осуществлял трудовую деятельность. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом не нарушены. 

Из протокола судебного заседания следует, что суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Герасимову А.А. предъявленное обвинение было понятно, он с ним полностью согласился и осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При такой позиции осужденного суд правильно пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что обвинение, с которым Герасимов А.А. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, о том, что ущерб для потерпевшей не является значительным, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции как касающиеся фактических обстоятельств обвинения, поскольку в силу положений ст. 317 УПК РФ постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, что было разъяснено Герасимову А.А. судом первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Герасимовым А.А. при рецидиве преступлений, который образуют судимости по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от 26 июля 2017г. и от 16 ноября 2017г., по которому наказание назначалось по совокупности преступлений с наказанием по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 октября 2017г., суд принял основанное на законе решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами.

Наказание осужденному суд назначил с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, о чем прямо указал в приговоре, а также, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного возмещения ущерба, суд применил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Герасимова А.А. во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы, судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание, суд в приговоре указал, что Герасимов А.А. официально трудоустроен не был, постоянного легального источника дохода не имеет, однако, указанные обстоятельства судом должным образом не выяснялись, а при установлении данных о личности, как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания, осужденный сообщил, где и кем работал, указав название организации и ее местонахождение, подтвердив эти сведения в суде апелляционной инстанции.

При таком положении ссылки на указанные обстоятельства подлежат исключению из приговора, что с учетом состояния здоровья Герасимова А.А. вследствие полученной им травмы влечет смягчение как наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Кроме того, обоснованно назначив Герасимову А.А., совершившему преступление до вынесения приговора от 10 февраля 2020г., наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в нарушение приведенной нормы уголовного закона не засчитал в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, наказание, отбытое по первому приговору в период с 10 февраля 2020г. по 5 июля 2020г.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменения, устранив допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 6 июля 2020г. в отношении Герасимова Анатолия Александровича изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания того, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода.

Смягчить назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 10 февраля 2020г., до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 10 февраля 2020г., в период с 10 февраля 2020г. по 5 июля 2020г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

судья О.А. Онищенко