№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 40 минут, возле 

<

адрес>, в районе мкр «Учхоз» сотрудниками ВОГО и П МВД РФ по РД «КПП Аляска 30», в ходе надзора за дорожным движением была остановлена автомашина марки ВАЗ 21093, за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, под управлением ФИО1, который находился в состоянии с явными признаками опьянения. В связи с чем, ФИО1 на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством за № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, при этом он отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте остановки транспортного средства, так и в Республиканском наркологическом диспансере 

<

адрес>. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 40 минут, при управлении своей автомашиной марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС в состоянии алкогольного опьянения, он был остановлен сотрудниками ДПС по 

<

адрес> в районе мкр «Учхоз». Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отстранили от управления транспортным средством. При этом, ранее, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 27-30); 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 40 минут, была остановлена автомашина марки ВАЗ 21093, за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, под управлением ФИО1, который был с явными признаками опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, последний отказался выполнить законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки выяснилось, что постановлением мирового судьи, судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3);

протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС от ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

адрес> (л.д. 4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 5);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 6);

протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС под управлением ФИО1 (л.д. 7);

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомашины марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, а также постановлением о признании указанной автомашины вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 42-47).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с отсутствием у ФИО1 постоянной работы и стабильного заработка, а также наличия на его иждивении семьи – двоих малолетних детей и супруги, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, размер которого начинается от двухсот тысяч рублей.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки ВАЗ 21093, серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, возвращенный владельцу ФИО1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: