№2-4268/29-2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Курск, 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ФИО1. задолженность по кредитной карте в размере100867 руб. 03 коп., из которой: 84398 руб.88 коп. - задолженность по основному долгу, 16468 руб.15 коп. – по процентам, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3217 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – 120000 рублей; процентная ставка -22,90 % годовых; срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. При этом указал, что согласно с п.3 Заявления заемщик согласился возвратить кредит и уплатить проценты. В иске указано, что истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, тогда как ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика по договору образовалась задолженность, которая составляет взыскиваемую сумму. В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, копию тарифного плана, выписку по счету, требования о досрочном возврате кредита, расчет задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Несмотря на возврат почтовых уведомлений в адрес ответчика, с отметками о невручении адресатe судебных извещений ввиду истечения срока хранения из-за их неявки в отделение связи за получением судебных извещений по оставленным им почтовым извещениям, считать ответчика неизвещенным о месте и времени судебного заседания, оснований у суда не имеется.

При этом суд исходит из того, что судебные извещения направлялись указанному лицу по указанному им самим в кредитном договоре, по адресу его регистрации, в связи с чем, его неявку в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает как уклонение, как отказ от получения судебных извещений, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств.

Суд считает, что представленные истцом заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, тарифный план, выписка по счету, требования о досрочном возврате кредита, расчет задолженности, являются достаточными доказательствами, подтверждающими, что истцом был предоставлен ответчику кредит: в сумме 120000 рублей.., с процентной ставкой 22,90 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Эти же доказательства в достаточной степени подтверждают факт возникновения у ответчика обязательств по погашению полученного от истца кредита и начисленных на него процентов путем внесения ежемесячных платежей и факты нарушения ответчиком указанных обязательств. Указанное подтверждает возникновение у истца безусловного права требовать досрочного погашения всей суммы задолженности с начисленными на нее процентами по договору в размере 100867 руб.03 коп., из которой: 84398 руб.88 коп. - задолженность по основному долгу,16468 руб.15 коп. – по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3217 руб.34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности в размере 100867 руб.03 коп., из которой: 84398 руб.88 коп. - задолженность по основному долгу, 16468 руб.15 коп. – задолженность по процентам, а всего взыскать с ответчика 104084 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: