УИД: 63RS0042-01-2020-001698-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1562/20 по административному иску МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного и земельного налога. На основании данных, полученных из органов ГИБДД и ГИМС и из Управления Росреестра по Самарской области в 

<

дата>. в собственности ФИО1 находились транспортные средства, имущество и земля, указанные в налоговых уведомлениях №№ от 

<

дата>., №№ от 

<

дата>. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об оплате сумм налога, пени, штрафа №№ по состоянию на 

<

дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 

<

дата>. по транспортному налогу в размере 115286 рублей, а также задолженность по земельному налогу за 

<

дата> г. в размере 339 рублей.

<

дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога. 

<

дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 

<

дата>. в размере 115286 рублей и пени в размере 2051,13 рублей, задолженность по земельному налогу за 

<

дата>. в размере 339 рублей и пени в размере 21,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Из ст.95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены требования и уведомления, в котором обязали административного ответчика уплатить налоги в срок до 

<

дата>.

<

дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога. 

<

дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

Между тем, как следует из материалов дела, административное исковое заявление по данному делу поступило в суд 

<

дата>.

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, причина, по которой административным истцом пропущен установленный законом срок уважительной не является, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено, оснований для восстановления данного срока и взыскания с ответчика налогов не имеется. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО1 о восстановлении срока для принятия административного искового заявления, о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1562/20