Решение

 в окончательной форме принято 3 августа 2023 г. 

ДЕЛО № 2-503/2023 

УИД 59RS0030-01-2023-000535-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 г. Пермский край г. Оса 

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего О.В. Мялицыной,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился с иском к ФИО1, с учетом письменных пояснений – также к СПАО «Ингосстрах», о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в сумме 475 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2020 от ФИО3, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 05.10.2019. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2019, вред жизни ФИО4 причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от 05.10.2019 отсутствуют, в связи с чем по решению № 200519-1024040 от 19.05.2020 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю по платежному поручению № 7306 от 20.05.2020 в размере 475 000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в указанном размере. В целях урегулирования спора РСА направил ответчику досудебную претензию от 22.08.2022, но ответчик задолженность не погасил. 

В письменных пояснениях истец РСА дополнительно указал, что компенсационная выплата была осуществлена ввиду того, что в представленных заявителем документах и в АИС ОСАГО отсутствовали сведения о наличии полиса обязательного страхования ответчика, данные сведения из АИС ОСАГО приложены к исковому заявлению. При подтверждении действия договора страхования обязанность возместить вред, причиненный жизни ФИО4 вследствие действий ответчика, возникает у его страховщика – СПАО «Ингосстрах» (л.д. 128 – 131). 

Истец РСА о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 28.06.2023 ответчик ФИО1 пояснил, что в ночное время около 22.15 час. на трассе Оса – Чернушка + 326 км Осинского городского округа произошло ДТП. В ходе проверки по КУСП № 6250 от 05.10.2019 было установлено, что во время управления автомобилем он допустил наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть в неположенном месте слева направо, в результате ФИО4 получил травму, несовместимую с жизнью. В момент, когда увидел пешехода, двигался со скоростью 82 км/час; увидел пешехода только перед столкновением, при этом принял все меры к торможению, уходил от столкновения вправо, зацепил пешехода левым бампером по касательной. Экспертизой было установлено, что в момент ДТП у него не было технической возможности уйти от столкновения. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с 10.05.2019 по 09.05.2020. 

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что документы по заявлению в РСА, поданному ФИО3, были сфальсифицированы. У ФИО1 имелся действующий полис ОСАГО. ФИО1 была получена претензия от РСА с приложением сведений по полису ОСАГО в период с 10.05.2020 по 10.05.2022, о чем представил сведения в материалы дела. Сведения по полису ОСАГО по состоянию на 05.10.2019 в РСА потерпевшей не были представлены и РСА не проверены (л.д. 112 – 127).

По ходатайству истца к участию в деле ответчиком привлечено СПАО «Ингосстах», которое о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указывает, что с исковыми требованиями не согласен. Просит применить срок исковой давности.

В письменных пояснениях СПАО «Ингосстрах» указывает, что 10.05.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN-номер №, срок страхования с 10.05.2019 по 09.05.2020, в страховой полис внесены сведения о водителях: ФИО1, ФИО5 Договор был выпущен 10.05.2019 и загружен в банк данных РСА. В рамках указанного страхового полиса ОСАГО в адрес СПАО «Ингосстрах» заявлений о выплатах страхового возмещения не поступало, в том числе по ДТП от 05.10.2019. РСА в адрес СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от 05.10.2019 не обращался, никаких документов не запрашивалось (л.д. 96). 

Третье лицо ФИО6, привлеченная к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении. 

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП № 6250/889 от 05.10.2019, заслушав показания свидетеля, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

По правилам п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в п.п. 1 и 2 ст. 14, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 данного Федерального закона.

Так, в силу п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с Уставом РСА Союз обладает статусом профессионального объединения страховщиков в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 16 – 19). 

РСА является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС ОСАГО).

Из отказного материала КУСП № 6250/889 следует, что 05.10.2019 в МО МВД России «Осинский» поступило сообщение о том, что на автодороге Оса – Чернушка 0+326,70 км Осинского городского округа Пермского края произошло ДТП. В ходе рассмотрения материалов проверки установлено, что 05.10.2019 около 22.15 час. в ходе указанного ДТП водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть в неположенном месте. В результате произошедшего ДТП пешеход ФИО4 получил травмы, несовместимые с жизнью.

ФИО4 являлся участником дорожного движения в качестве пешехода, осуществлял движение в условиях недостаточной видимости, то есть в условиях, когда видимость в момент ДТП составляла менее 300 м, по центру дорожного полотна, чем нарушил п. 4.1 Правил дорожного движения, в котором предусмотрена обязанность пешеходов о необходимости двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, вело-пешеходным дорожкам, при их отсутствии - по обочинам дорог. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велосипедных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним, пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. При движении по обочинам дорог или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости обязаны иметь при себе предметы со светоотражающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителям транспортных средств.

ФИО4 пренебрег пунктами Правил дорожного движения, которые действуют на всей территории Российской Федерации, и обязательны для исполнения всеми участниками дорожного движения, в том числе и пешеходами, которые также регулируют движение пешеходов по дороге, создавая при этом совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств в пределах дорог, по собственной небрежности спровоцировал ДТП, своим грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате чего получил травмы, не совместимые с жизнью.

С учетом заключения эксперта № 706 от 22.11.2019, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Осинский» от 05.12.2019 в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении водителя ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 37 – 38).

В соответствии с выводами заключения эксперта № 706 от 22.11.2019, в данной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности движения водитель Фольксваген должен был руководствоваться требованиями п. 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения, в момент возникновения опасности не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. С технической точки зрения в действиях водителя усматривается несоответствие требованиям абз. 1 п. 1 и п. 1.3 Правил дорожного движения в части выбора скорости движения своего транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № 5720 (судебно-химическая экспертиза) от 16.10.2019, в крови и моче трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт, концентрация в крови – 1,6 ‰, в моче – 1 ‰.

Как следует из информации ГИБДД, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 11.05.2019 по 26.10.2022 принадлежал ФИО1 (л.д. 50, 58, 72, 73 – 78), к административной ответственности ФИО1, ФИО4 не привлекались (л.д. 51, 52, 59, 60). 

ФИО6 является супругой ФИО4 (л.д. 40). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 47, 48).

06.04.2020 в адрес РСА поступило заявление от ФИО3 – представителя ФИО6 об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем – смертью пешехода ФИО4 при ДТП. В заявлении указано, что на момент ДТП 05.10.2019 автогражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована (л.д. 34). 

19.05.2020 РСА вынесено решение № 200519-1024040 о компенсационной выплате ФИО6 – супруге погибшего в размере 475 000 рублей в соответствии со ст. 18, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 (л.д. 32 – 33). 

Согласно платежному поручению № 7306 от 20.05.2020 РСА перечислило ФИО3 компенсационную выплату по решению № 200519-1024040 от 19.05.2020 в размере 475 000 рублей (л.д. 31). 

22.08.2022 РСА направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении в порядке регресса затрат по компенсационной выплате, произведенной потерпевшему по решению № 200519-1024040 от 19.05.2020 в размере 475 000 рублей (л.д. 23 – 25). 

Стороной истца к исковому заявлению приложены сведения из АИС ОСАГО, в которых указано о наличии у ФИО1 полиса ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № в период с 10.05.2020 по 10.05.2022 (л.д. 41).

В соответствии с электронным страховым полисом № ХХХ 0083727457, между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» 10.05.2019 был заключен договор ОСАГО на срок с 10.05.2019 по 09.05.2020, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № – ФИО1, ФИО5 (л.д. 85). 

Согласно информации с сайта РСА из АИС ОСАГО, имеются данные о страховом полисе ОСАГО № ХХХ 0083727457, выданного страховой организацией СПАО «Ингосстрах» от 10.05.2019 по транспортному средству 

<

данные изъяты>, VIN № (л.д. 86).

Аналогичные сведения по полису ОСАГО представлены в материалы дела СПАО «Ингосстрах», о чем указано выше (л.д. 96, 99), а также имеются в отказном материале КУСП № 6250/889.

Свидетель ФИО11.В. пояснила, что является директором филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Оса. ФИО1 является клиентом страховой компании, регулярно оформляет страховой полис ОСАГО, в том числе от 10.05.2019. Сведения о страховом полисе были своевременно внесены в АИС ОСАГО. 

Таким образом, установлено, что при совершении ДТП, имевшего место 05.10.2019, автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0083727457 с периодом действия страхового полиса с 10.05.2019 по 09.05.2020. 

По обращению потерпевшей стороны ФИО6 РСА принято решение о компенсационной выплате № 200519-1024040 от 19.05.2020 в размере 475 000 рублей, при этом в обоснование такого решения РСА указано на ст. 18, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть такое решение принято в связи с невозможностью осуществления страхового возмещения в связи с отсутствием договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

При этом, как следует из материалов дела, представленных стороной истца, наличие страхового полиса ОСАГО проверено только за период с 10.05.2020 по 10.05.2022, тогда как ДТП произошло 05.10.2019. По состоянию на 05.10.2019 у ФИО1 имелся действующий полис ОСАГО, о чем сведения были внесены в АИС ОСАГО. 

Таким образом, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 была застрахована, в страховую организацию СПАО «Ингосстрах» обращений от потерпевшей стороны ФИО6 не было, отказа в получении страхового возмещения со стороны страховой организации не было, оснований для производства соответствующей компенсационной выплаты у РСА не имелось, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1 отсутствуют.

При разрешении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» суд также принимает во внимание, что каких-либо обращений ни от ФИО6, ни от РСА до подачи иска в суд не было. СПАО «Ингосстрах» заявило о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Компенсационная выплата произведена РСА 20.05.2020, соответственно, срок исковой давности истек 20.05.2023. О привлечении ответчиком по делу СПАО «Ингосстрах» РСА заявило 06.07.2023, что следует из почтового штемпеля о направлении в суд письменных пояснений (л.д. 137). О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. При этом сведений об обращении за судебной защитой к СПАО «Ингосстрах» в срок по 20.05.2023 не имеется. Обращение в суд с иском по настоящему делу к ФИО1 16.05.2023, то есть в пределах срока исковой давности, не изменяет срока исковой давности по требованиям к СПАО «Ингосстрах». Сведениями о надлежащем ответчике РСА располагал, являясь оператором автоматизированной информационной системы АИС ОСАГО, то есть должен был узнать о надлежащем ответчике.

По заявлению ответчика СПАО «Ингосстрах» суд применяет исковую давность, в связи с чем также отказывает в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах». 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №), Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН №) о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Мялицына