Особый порядок Дело № «Т»/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Хамагаева Д.А., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Потапова С.А., при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в отношении которого решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, без постоянного источника доходов, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Состояла на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 166 судебного участка Озерского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговорам мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и.о мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год. Приговор и.о. мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде № 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 1 800 рублей незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», находящейся за наличником подъездной двери указанного дома сверток, состоящий из двух фрагментов полимерного материала черного цвета, вложенных один в другой, свободные края которого собраны вместе и перетянуты нитью, внутри с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и мелких комков, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., после чего, убрала его в правый наружный боковой карман куртки, надетой на ней, и стала хранить при себе. В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, она, без цели сбыта, незаконно хранила, указанный сверток с веществом, при себе вплоть до его изъятия в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в ЛПП на ж/д 

<

адрес>, распложенного по адресу: 

<

адрес>, куда она была доставлена сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская для дачи объяснения в рамках исполнения отдельного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Коломна и Коломенского района. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у ФИО2, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), масса наркотического средства 

<

данные изъяты> гр. является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой ФИО2 

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 123-128), состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в действиях ФИО2 рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию на территории РФ, по месту регистрации жалоб на её поведение не поступало (т. 2 л.д. 25), не работает, в связи с чем постоянного источника доходов не имеет, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что её исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО2 ранее неоднократно судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделала, преступление совершила в период условного осуждения, заболеваниями, препятствующими содержанию её под стражей, не страдает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия рецидива преступлений, суд считает не возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем на основании постановления Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок и дополнены обязанности, должных выводов для себя не сделала, не оправдала оказанное судом доверие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 по данному приговору, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершила преступление, за которое осуждается, до постановления приговоров Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет назначенное наказание по данным приговорам на самостоятельное исполнение.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание подсудимая, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 время содержания её под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) за полтора дня отбывания наказания.

Наказание, назначенное по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова