Гражданское дело № 2-507/2025 

УИД 18RS0002-01-2024-002940-66

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

с участием помощника прокурора Митюковой Р.З.

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аргон 19», Администрации Первомайского района г. Ижевска о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «Аргон 19» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование требований указала, что 24.12.2023 в 12.57 час. истица вышла из своего подъезда, поскользнулась на придомовой территории, так как было очень скользко, упала и получила повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения отломков. Данное падение произошло в результате неудовлетворительного состояния тротуара на придомовой территории, на которой были уплотненный снег и стекловидный лед, что не обеспечивало безопасного движения по данной территории. После получения травм, появились различные ограничения в физических нагрузках, изменился привычный образ жизни, в течение длительного времени она была вынуждена прибегать к помощи как родных, так и третьих лиц, для обслуживания физиологических потребностей, что доставляло дополнительные моральные страдания, в силу возраста и пола. Истец является собственников 

<

адрес> г. Ижевска, который обслуживается ответчиком ООО «Аргон 19». С момента получения травмы истец находилась на листке нетрудоспособности с 24.12.2023 по 16.02.2024. за период лечения понесла материальные затраты в размере 6 798 руб. Истец обратилась к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена. Просит взыскать с ответчика ООО «Аргон 19» в пользу истца ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда, за причиненный вред здоровью в размере 300 000 руб., денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 6 708 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Первомайского района г. Ижевска.

Определением суда от 21.03.2025 производство по делу в части требований к ООО «Аргон19» о взыскании материального ущерба в размере 6 708 руб., а так же компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части требований к ООО «Аргон19» о взыскании материального ущерба в размере 6 708 руб., а так же компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.. На удовлетворении требований в оставшейся части настаивала. 

Представитель истца адвокат Губарева Л.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа поддержала. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аргон 19» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требования, поддержала ранее представленные письменные возражения на исковое заявления, в которых указала, что согласно предоставленной истцом видеозаписи территория, на которой произошло падение, не является тротуаром и не входит в придомовая территория многоквартирного 

<

адрес> г. Ижевска. Придомовая территория согласно видеозаписи в момент падения находилась в надлежащем состоянии (почищена от снега и обработана реагентами от наледи). Считает, что вину управляющей компании ООО «Аргон 19» нет. Считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Первомайского района г. Ижевска ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ранее представленный письменный отзыв, в котором указала, что как следует из представленной схемы, место падения истицы находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 138/1. Согласно выписке из ЕГРН, видом разрешенного использования данного земельного участка является: постоянное и временное проживание. Постоянное проживание. Многоквартирные жилые дома (зона многоквартирной жилой застройки зданиями высокой этажности (5-9 этажей и выше). На данном земельном участке расположена часть многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации, размещенной на сайте ГЖИ УР, организацией, ответственной за содержание общего имущества многоквартирного 

<

адрес> г. Ижевска является ООО «Аргон19». Считает, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в МКД возложена на управляющую организацию, надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Аргон19». 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Из выписки из ЕГРН от 25.08.2016 следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения. расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный дом обслуживает ООО «Аргон19»», что подтверждается информацией, размещенной на сайте ГЖИ УР, ответчиками не оспаривается.

ФИО1 24.12.2023 в 12.57 час. выходя из подъезда по адресу: 

<

адрес> при падении на придомовой территории получила травму в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения отломков.

Согласно схемы публичной кадастровой карты Ижевска, место падения истца находится в границах земельного участка с кадастровым номером 18:26:05091:13, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от 19.11.2024 №№ видом разрешенного пользования данного земельного участка является: постоянное и временное проживание. Постоянное проживание. Многоквартирные жилые дома (зона многоквартирной жилой застройки зданиями высокой этажности (5-9 этажей и выше). На данном земельном участке расположена часть многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно медицинских документов истец находилась на листке нетрудоспособности с 24.12.2023 по 16.02.2024. 

С 24.12.2023 по 16.02.2024 истец лишена, какого либо заработка, т.к. не в состоянии осуществлять свою трудовую деятельность в автономном учреждении здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в должности медицинской сестры в лечебно-профилактическом отделении №.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как определено подпунктом «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (ред. от 14.09.2024), к общему имуществу многоквартирного дома относится земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (ч.1.1 ст.161 ЖК РФ).

Как установлено Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491) (далее - Правила), в состав общего имущества собственников включается, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Пунктом 10 Правил определено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. В силу п.11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.24 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290), работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года включают в себя:

очистку крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см;

сдвигание свежевыпавшего снега и очистку придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см;

очистку придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);

очистку придомовой территории от наледи и льда;

очистку от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка;

уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений (путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией либо путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом)), товариществом собственников жилья, жилищным, жилищностроительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом

Таким образом, обязанность по уборке дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий возлагается на управляющую компанию. ООО «Аргон19», являясь обслуживающей организацией по управлению домом № по 

<

адрес>, г. Ижевска должна была обеспечить придомовой территории от снега и наледи таким образом, чтобы исключить возможность причинения вреда здоровью граждан.

В соответствии с положением ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что со стороны управляющей организации были предприняты все необходимые, своевременные и действенные меры в декабре 2023г. к устранению причины падения истца (наледи и проч.), что привело к причинению повреждения здоровья, ответчиком оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства и того, что место где произошло падение находится в границах земельного участка, относящегося к придомовой территории 

<

адрес> г. Ижевска, а обязанность по надлежащему содержанию общего имущества МКД возложена на управляющую организацию, суд приходит к выводы, что исковые требований к Администрации Первомайского района г. Ижевска удовлетворению не поделажт.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Жизнь и здоровье в соответствии со ст. 150 ГК РФ является личным неимущественным правом гражданина.

Как усматривается из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что падение истца произошло по вине ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Аргон19» своих обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию придомовой территории (предотвращение образования наледи), ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и других обстоятельств).

По смыслу названных норм права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Вместе с тем, грубой неосторожности потерпевшей ФИО1 судом не установлено. Доказательств того, что падение истца произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, доказательств вины в случившемся самой истицы, третьих лиц в деле не имеется. 

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, периода, в течение которого она проходила лечение (с 24.12.2023 по 16.02.2024), тяжести причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных как с физической болью от падения, и в дальнейшем при прохождении лечения, так и образовавшимися травмами при падении, что отрицательно повлияло на привычный образ и качество жизни (в быту нуждалась в посторонней помощи), степени вины причинителя вреда, основным видом деятельности которого является содержание муниципального имущества что, по мнению суда, возлагает на такую организацию повышенную ответственность в случае ненадлежащего выполнения своих обязательств, принципов разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Аргон19» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в судебном заседании.

Судом установлено, что представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в двух судебных заседаниях по делу. С учетом сложности дела, характера спора, времени необходимого на подготовку процессуального документа и участия в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в судебном заседании в размере 55 000 рублей, считая данную сумму разумной, соответствующей обычно взимаемым при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аргон 19» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аргон19» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 200 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. 

Взыскать с ООО «Аргон19» (ИНН

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Первомайского района г. Ижевска о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2025 года. 

Судья: А.А. Владимирова