Дело № 1-233/2019

Поступило в суд 31.10.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 09 декабря 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием гособвинителей: помощника прокурора Карасукского района Семенченко А.Л.,

прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

помощника прокурора Карасукского района Дроздецкого А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 193 от 11.11.2019 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б О Р И С Е Н К О ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее судимого:

28.08.2017 г. Советским районным судом г.Новосибирск по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлением Советского районного суда г.Новосибирск от 12.11.2019 г. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 18.10.2019 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 г. в период до 10 часов 34 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, которому посредством использования находящейся у него в пользовании сим-карты с номером № на имя Потерпевший №1, с которой он ранее совместно проживал, и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», стало известно о том, что на банковский счет №, открытый в Уральском банке 168647 Западно-Сибирское ГОСБ 

<

...>, реквизиты банка № 8647/0083, на имя Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 30000 рублей, возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

С целью подготовки к совершению кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 21.05.2019 г. в период до 10 часов 34 минут пришел домой к 9 по адресу: 

<

адрес>, который, будучи неосведомленным о преступном характере действий ФИО1, передал ФИО1 в пользование свою банковскую карту «Виза Электрон Моментум» (Visa Electron Momentum). 

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 21 мая 2019 г. в период с 10 часов 34 минут по 10 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении офиса ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, используя установленную в принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE» сим-карту № на имя Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», пин-код которого был известен ФИО1, за две операции осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей и 28 000 рублей с банковского счета №, открытого в Уральском банке 168647 Западно-Сибирское ГОСБ 

<

...>, реквизиты банка № 8647/0083, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты «Виза Электрон Моментум» (Visa Electron Momentum), принадлежащей 9, после чего, используя банковскую карту на имя 9 и банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, снял наличные денежные средства в сумме 29 000 рублей, после чего с места совершения хищения скрылся.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 29 000 рублей с её банковского счета, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб. Также суд учитывает явку с повинной подсудимого (л.д.167).

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Отягчает наказание ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно (л.д.137), совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, при этом суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Советского районного суда г.Новосибирск от 28.08.2017 г. (с учетом постановления Советского районного суда г.Новосибирск от 12.11.2019 г.) подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б О Р И С Е Н К О ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Советского районного суда г.Новосибирск от 28.08.2017 г. (с учетом постановления Советского районного суда г.Новосибирск от 12.11.2019 г.) исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Симоненко Ю.В. по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «ZTE» - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись