РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 2-1412/17г.

02 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А., 

при секретаре Пушиной А.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/30 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г. Ижевска было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о выплате денежной компенсации стоимости доли. Указанным решением установлено право собственности ФИО3 на 1/30 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, при условии выплаты компенсации ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 49 120 рублей. Компенсация ФИО3 была выплачена в полном размере, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в выдаче свидетельства о праве на наследство 1/30 доли жилой квартиры по адресу 

<

адрес> истцу было отказано, в связи с тем, что право собственности на 1/30 долю указанной квартиры в Управлении Росреестра по УР ФИО3 зарегистрировано не было. 

В ходе судебного заседания, представителем истца, ФИО4, действующим на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявлено требование о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 1/30 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от 16.08.2017г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО5. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после выплаты ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации в размере 49 120 руб., за ней устанавливается право собственности на 1/30 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>. Сумму компенсации ФИО3 выплатила, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, соответственно она имела право на указанную долю. Однако реализовать свое право ФИО3 не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Других прямых наследников, кроме истца после смерти ФИО3 не осталось.

Третье лицо, ФИО5, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена, сведения о последнем месте жительстве отсутствуют, на территории УР не зарегистрирована. 

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, по месту регистрации, а также иным известным суду адресам, в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ и ст. 1111 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст.223 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска удовлетворены требования ФИО2 к ФИО7, ФИО8, ФИО3 о выплате денежной компенсации. Право долевой собственности ФИО3 на 1/30 долю квартиры по адресу 

<

адрес> устанавливается при выплате ФИО2 суммы компенсации в размере 49 120 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация ФИО3 была выплачена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание денежных средств подтверждается следующими платежными документами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: дочь наследодателя – ФИО1. Наследником по праву представления после смерти отца ФИО9, умершего в 2013 году является ФИО5. Сведений об иных наследниках не имеется (письмо нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. №) 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу г. Ижевска УР ФИО10, с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, однако в совершении нотариального действия было отказано, поскольку право собственности наследодателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/30 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано. В связи с чем, истец не может воспользоваться своим законным правом на получение свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 

В соответствии со ст.ст.130,131 ГК РФ квартира относится к объектам недвижимости, право собственности на которые подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. 

Как установлено в судебном заседании, право собственности ФИО3 на 1/30 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество в связи с ее смертью. Суд учитывает довод истца о том, что возможность соблюсти правила оформления права собственности на спорную квартиру исключается в связи со смертью ФИО3 Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в регистрации права собственности на квартиру в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судом не установлено. Суд приходит к выводу, что сам по себе факт смерти не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования о включении имущества в состав наследственной массы.

В действующем законодательстве не предусмотрена обязанность правообладателя зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в определенные сроки. Своевременное не обращение в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о регистрации прав не свидетельствует об отказе от доли в праве собственности на спорную квартиру.

Суд отмечает, что по смыслу статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и статьи 131 Гражданского Кодекса РФ государственная регистрация прав на недвижимое имущество хотя и является обязательной, но в то же время носит производный характер от оснований приобретения прав, поскольку государственная регистрация прав осуществляется на основании правоустанавливающих документов. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) является лишь юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, но не подменяет собой предусмотренные законом основания возникновения прав на недвижимость. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации права наследодателя на долю в спорной квартире на день смерти наследодателя, само по себе не может являться основанием для не включения этого имущества в состав наследства. Наследодатель, приобретя право на имущество, не имел возможности зарегистрировать свое право по независящим от него обстоятельствам, в связи со смертью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Истец является наследником по закону первой очереди, согласно статье 1142 ГК РФ, принявшей наследство после смерти матери ФИО3 Шестимесячный срок после открытия наследства истек.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/30 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/30 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/30 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/30 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска УР в течение месяца.

Судья Е.А.Семенова