Дело №1-169/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июля 2018 года г. Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре – Тур Я.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Черневич С.Б.,

представитель потерпевшего – адвоката Сорокина А.Л.

потерпевшего – ФИО1

защитников – адвокатов Алексеева А.Д., Мамутова А.А., 

подсудимых – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК Российской Федерации, 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> Автономной Республики Крым, Украина, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК Российской Федерации, -

У с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 совершили превышение должностных полномочий, то есть являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра МВД России по Республике Крым от 17.06.2014 № 81 л/с ФИО2 назначен на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 «Центральный» следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю. 

Согласно п.1.5 должностного регламента старшего следователя ОПрП на ТО ОП № 3 «Центральный» СУ УМВД России по г. Симферополю, утверждённого заместителем начальника УМВД России по г. Симферополю - начальником следственного управления от 10.05.2017, ФИО2 в своей деятельности руководствуется действующим законодательством, Конституцией и законами Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Президента и Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями МВД России, Следственного департамента МВД России и другими нормативно-правовыми актами. В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, осуществляя свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека (ч.1 ст.1; ч.1 ст.5; п.5 ч.1 ст.27). Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению (ст.5). Статья 13 Закона о полиции наделяет сотрудника полиции рядом прав в ходе проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, в том числе правом производить следственные и иные процессуальные действия. Часть 1 ст. 20 Закона о полиции предусматривает исключительный перечень оснований для применения сотрудником полиции физической силы при условии того, что не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления лиц, совершивших административное правонарушение и преступление, и задержания указанных лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и нормативные правовые акты РФ, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и обязанности, соблюдать при исполнении обязанностей права и законные интересы граждан, требования к служебному поведению сотрудника, а также исходить их того, что признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; сотрудник полиции обязан проявлять вежливость, уважение и тактичность по отношению к гражданам. 

Приказом начальника УМВД России по городу Симферополю от 08.09.2017 №1058 л/с ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 3 «Центральный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.12 должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 3 «Центральный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю, ФИО3 выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; обеспечивает качественное, своевременное и добросовестное исполнение служебных обязанностей, соблюдает при выполнении своих служебных обязанностей права и законные интересы граждан; принимает в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; соблюдает требования к служебному поведению; обеспечивает организацию и осуществление оперативно-розыскных и иных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности на территории обслуживания. 

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, осуществляя свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека (ч.1 ст.1; ч.1 ст.5; п.5 ч.1 ст.27). Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению (ст.5). Статья 13 Закона о полиции наделяет сотрудника полиции рядом прав в ходе проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, в том числе правом производить следственные и иные процессуальные действия. Часть 1 ст. 20 Закона о полиции предусматривает исключительный перечень оснований для применения сотрудником полиции физической силы при условии того, что не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления лиц, совершивших административное правонарушение и преступление, и задержания указанных лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и нормативные правовые акты РФ, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и обязанности, соблюдать при исполнении обязанностей права и законные интересы граждан, требования к служебному поведению сотрудника, а также исходить их того, что признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; сотрудник полиции обязан проявлять вежливость, уважение и тактичность по отношению к гражданам.

25 января 2018 года, в период времени с 16 часов до 18 часов 50 минут оперуполномоченный ФИО3 и старший следователь ФИО2, после суточного дежурства, находились на перекрестке улиц Футболистов и Гражданской в г. Симферополь Республики Крым, где увидели ранее незнакомого им ФИО1, который, как им показалось, проходя по улице, заглядывал в припаркованные автомобили. Поскольку на территории обслуживаемой ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополь участились случаи краж аккумуляторов из автомобилей, ФИО3 и ФИО2 заподозрили ФИО1 в совершении указанных преступлений и с целью выяснения сложившейся ситуации, потребовали, чтобы тот остановился. ФИО1 услышав их окрик и испугавшись за свою жизнь и здоровье, побежал в сторону переулка Футболистов г. Симферополь Республики Крым. 

В этот момент у ФИО3 и ФИО2 возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, ФИО3 и ФИО2 догнали ФИО1 около 

<

...> где явно превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав ФИО1 в виде причинения ему физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, пренебрегая принципами законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, умышленно нанесли ФИО1 ряд ударов в область головы и туловища и ног.

После чего, ФИО3 и ФИО2 доставили ФИО1 в отдел полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополь, где тот был опрошен по факту краж аккумуляторов из автомобилей и отпущен домой.

В результате противоправных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения, возникшие от не менее шестнадцати травматических воздействий: закрытая травма грудной клетки, переломы 5, 6, 8, 9, 10 ребер справа, повлекшие средний тяжести вред здоровью; кровоподтеки в области головы, правой ушной раковины, конечностей, ссадины в области лица, правой кисти, не причинившие вред здоровью. 

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, раскаялись в содеянном, подтвердили достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения ими преступления и согласились с его юридической квалификацией. При этом, поддержали заявленные ими на предварительном следствии ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознают характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, что заявили данные ходатайства добровольно, согласовали из с защитниками. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314 УПК и ст.48-51 Конституции Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 и его представителя – адвоката Сорокина А.Л. в судебном заседании, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, принимая во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что предусмотренный ч.1 и ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и квалифицирует действия:

- ФИО2, по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия;

- ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (т.2 л.д. 92), по месту жительства характеризующегося положительно (т.2 л.д. 109), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (т.2 л.д. 106-107), его состояние здоровья, его семейное положение а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказания ФИО2 является совершение преступления в составе группы лиц.

Согласно ч.ч.1-2 ст.2 УК РФ задачами уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка от преступных посягательств, предупреждение преступлений. УК РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2. впервые совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, его личность не представляет повышенной общественной опасности. При этом, принимая во внимание данные о личности суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в правоохранительных органах. 

По мнению суда, именно данный вид и размер наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом в силу ст.43 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость а также достигнуты цели наказания, состоящие в исправлении и предупреждении совершения новых преступлений.

Также учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО2 преступления, суд считает необходимым применить положения ст.48 УК РФ и лишить подсудимого специального звания «капитан юстиции».

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (т.2 л.д. 143), по месту жительства характеризующегося нейтрально (т.2 л.д. 160), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (т.2 л.д. 155-158), его состояние здоровья, его семейное положение а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является совершение преступления в составе группы лиц.

Согласно ч.ч.1-2 ст.2 УК РФ задачами уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка от преступных посягательств, предупреждение преступлений. УК РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 впервые совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, его личность не представляет повышенной общественной опасности. При этом, принимая во внимание данные о личности суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в правоохранительных органах. 

По мнению суда, именно данный вид и размер наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом в силу ст.43 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость а также достигнуты цели наказания, состоящие в исправлении и предупреждении совершения новых преступлений.

Также учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО3 преступления, суд считает необходимым применить положения ст.48 УК РФ и лишить подсудимого специального звания «капитан юстиции».

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в правоохранительных органах, на срок три года.

В силу ст.48 УК Российской Федерации лишить ФИО2 специального звания «капитан юстиции».

В силу ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью три года и возложив исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденным наказания, два раза в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня оглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.48-49).

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на пять лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в правоохранительных органах, на срок три года.

В силу ст.48 УК Российской Федерации лишить ФИО3 специального звания «лейтенант полиции».

В силу ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью пять лет и возложив исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденным наказания, два раза в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня оглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.122).

Вещественные доказательства по делу – ДВД диск с аудиозаписью от 25.01.2018 хранить в уголовном деле (том № 2 л.д. 9); книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, инв. № 951 т. № 2, 2018г., книгу № 2 регистрации посетителей ОП № 3 «Центральный» рег. 958 возвратить начальнику ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю ФИО4 (том № 2 л.д. 28).

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течении десяти дней со дня вручения их копий. 

Судья : В ФИО5.