П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 января 2019 года город Самара 

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Карташовой С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Макитриной Е.В., представившей удостоверение № 1964 и ордер № 18/41 543 от 22.03.2019 года,

при секретаре судебного заседания Салманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/19 в отношении 

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 319, ч. 1 ст. 318, УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

В период с 08 часов 00 минут дата до 18 часов 00 минут дата полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) прапорщик полиции ФИО2, являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом №... л/с от дата, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельный законодательные актыРоссийской Федерации», Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкцией, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, осуществлял патрулирование по маршруту ВОГ №... совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) старшим сержантом полиции ФИО3 

дата, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь на маршруте патрулирования на служебном автомобиле, имеющем специальную раскраску и проблесковые маяки, при исполнении своих должностных обязанностей, получили из дежурной части сообщение о нарушении общественного порядка неизвестным мужчиной около адрес. 

дата, примерно в 09 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 прибыли по адресу адрес, действуя в соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой сотрудники полиции уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, где пресекли противоправные действия ФИО1 по нарушению общественного порядка по адресу: адрес.

Примерно в 09 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции ФИО2, находясь на маршруте патрулирования ВОГ №... совместно с сотрудником полиции ФИО3, действуя в соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», после пресечения противоправных действий ФИО1, представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно сотрудника полиции ФИО2 Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в 09 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около адрес, осознавая законность требований сотрудника полиции – ФИО2, публично, в присутствии граждан К., К., а также сотрудника полиции ФИО3, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, а также выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. 

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут дата до 18 часов 00 минут дата полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре старший сержант полиции ФИО3, назначенный на должность приказом №... л/с от дата, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкцией, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, осуществлял патрулирование по маршруту ВОГ №... совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре прапорщиком полиции ФИО2 дата, примерно в 09 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 прибыли по адресу адрес, где пресекли противоправные действия ФИО1 по нарушению общественного порядка по адресу: адрес. дата полицейский ФИО2, действуя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, пытался посадить ФИО1, оказывавшего сопротивление в патрульный автомобиль, для доставления в Отдел полиции №... У МВД России по адрес для выяснения обстоятельств произошедшего и установления личности. Далее у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 09 часов 15 минут, находясь около адрес, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – прапорщика полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес правой ногой не менее одного удара в область живота ФИО2, причинив ему физическую боль, а также продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время в вышеуказанном месте укусил сотрудника полиции ФИО2 за второй (указательный) палец левой руки, причинив ему физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции ФИО2 следующие телесные повреждения:- рана (1) на 2-м пальце левой кисти. В связи с отсутствием описания морфологических признаков раны, а также характера и объема оказанной медицинской помощи, высказаться о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2 не представляется возможным. 

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

В период с 08 часов 00 минут дата до 18 часов 00 минут дата полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) прапорщикполиции ФИО2, являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом №... л/с от дата, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельный законодательные актыРоссийской Федерации», Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкцией, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, осуществлял патрулирование по маршруту ВОГ №... совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) старшим сержантом полиции ФИО3 

дата, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь на маршруте патрулирования на служебном автомобиле, имеющем специальную раскраску и проблесковые маяки, при исполнении своих должностных обязанностей, получили из дежурной части сообщение о нарушении общественного порядка неизвестным мужчиной около адрес. 

дата, примерно в 09 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 прибыли по адресу адрес, действуя в соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой сотрудники полиции уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, где пресекли противоправные действия ФИО1 по нарушению общественного порядка по адресу: адрес.

ФИО1, примерно в 09 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около адрес, осознавая законность требований сотрудника полиции – ФИО2, публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей. Также ФИО1, осознавая законность требований сотрудника полиции ФИО2 по доставлению его в Отдел полиции №... У МВД России по адрес для выяснения обстоятельств произошедшего и установления личности, примерно в 09 часов 15 минут, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Примерно в 09 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции ФИО3, находясь на маршруте патрулирования ВОГ №... совместно с сотрудником полиции ФИО2, действуя в соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой сотрудники полиции уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправныхдействий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, пресекая противоправные действия ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО2, предупредил ФИО1 о недопустимости указанных действий. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно сотрудника полиции ФИО3 Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в 09 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около адрес, осознавая законность требований сотрудника полиции – ФИО3, публично, в присутствии граждан ФИО4, ФИО5, а также сотрудника полиции ФИО2, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, а также выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Карташова С.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Макитрина Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по двум эпизодам ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории средней, два других к преступлениям небольшой тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от дата Ленинского районного суда адрес, в связи с чем действия ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,отягчающим наказание. Вместе с тем ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «***, неосложненная с дата., УУП ОП №... У МВД России по адрес характеризуется положительное, имеет хронические заболевания.

Довод стороны обвинения о наличии отягчающего наказания обстоятельства, а именно: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает обоснованным, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение данное обстоятельство, поскольку подсудимый подтвердил, что в день совершения преступлений употреблял алкоголь и он повлиял на его поведение.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВС РФ в Постановлении от дата N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.31), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, со слов наличие хронических заболеваний: гастрит, хронический бронхит, принесение извинений потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде исправительных работ и лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

При назначении конкретного наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, то есть требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания. 

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 319, ч. 1 ст. 318, УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО2) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ;

- по ст. 319 УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО3) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать, оставить обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Лобанова