Приговор

 не обжалован, вступил в законную силу. Дело № 1- 34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 г. город Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дновского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в п. ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера по старости, постоянного места работы не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

15 июля 2013 г. Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 27 марта 2014 г. условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 13 июля 2016 г. освобожден условно-досрочно 25 июля 2016 г. на 2 месяца 13 дней;

17 июля 2017 г. Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывающего наказание с 17 июля 2017 г. 

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

8 апреля 2017 г. около 08 часов у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: ***, ***, ***, возник умысле на тайное хищение чужого имущества из дома данные изъяты

С этой целью в вышеуказанное время ФИО1 подошел к дому данные изъяты, расположенному по адресу: ***, ***, ***, через незапертое окно кухни незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил DVD-плеер марки “LG” стоимостью 1500 рублей, принадлежащий данные изъяты, а также настенные кварцевые часы марки “CALD”, настольный фильмоскоп неустановленной модели, три мужских рубахи, мужские ботинки, две алюминиевых тарелки, кастрюлю, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями данные изъяты материальный ущерба на общую сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно и он полностью признает предъявленное обвинение и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бударина О.В., потерпевшая данные изъяты с ходатайством подсудимого согласились.

Суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что это ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде не вызвало сомнений в его психическом здоровье, поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку хищение имущества совершено из индивидуального жилого дома, предназначенного для проживания в отсутствие собственника и иных посторонних лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением; в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, пожилой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден по приговору от 15 июля 2013 г. за тяжкое преступление к лишению свободы условно с последующей отменой условного осуждения и отбыванием наказания, что образует опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость второй стадии, по месту жительства характеризуется отрицательно в связи со злоупотреблением спиртными напитками и неоднократными хищениями имущества жителей деревни, единожды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Признанная судом совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, исключительной не является, поскольку, существенно не уменьшает степени общественной опасности, совершенного им преступления, а потому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, однако, с учетом их наличия назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по настоящему делу после вынесения в отношении ФИО1 приговора от 17 июля 2017 г. установлено, что он виновен в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 17 июля 2017 г. с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и засчитывает в окончательное наказание наказание, отбытое по первому приговору суда.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, полагая, что с учетом данных о личности подсудимого и при наличии вынесенного в отношении него приговора иная мера пресечения, не станет должной гарантией исполнения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – фильмоскоп и кварцевые часы на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению данные изъяты как законному владельцу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1, наказания исчислять с 8 сентября 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Дновского районного суда Псковской области от 17 июля 2017 г., с 17 июля 2017 г. по 7 сентября 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: кварцевые часы марки “CALD”, настольный фильмоскоп – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности данные изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Русакова О.С.

Русакова О.С.

Русакова О.С.