Дело № 2-784/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Еналеевой Э.Ф. 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит включить жилой дом площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и признать за истцом право собственности на указанные объекты. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся его родным братом, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После его смерти остался земельный участок и жилой дом по указанному адресу, которые он получил по завещанию от матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по тому же адресу. Родные сестры – третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от наследства.

Истец ФИО3 заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Показал, что после смерти матери ФИО4, несмотря на завещание, брат ФИО3 не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство, поскольку они проживали вместе в одном доме, после её смерти он владел и пользовался земельным участком и жилым домом, принимал реальные меры по их сохранению.

Представитель ответчика исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили. 

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением Кирбинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. в свидетельстве указана площадь земельного участка с исправлениями: всего 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>. в пожизненное наследуемое владение, указанные обозначения зачеркнуты, указано всего 5 000 кв.м., из них 

<

данные изъяты>. в пожизненное наследуемое владение, зачеркнутые исправления удостоверены. В чертеже границ земель обозначено 2 земельных участка, один из которых площадью 

<

данные изъяты>. с указанием длин границ и расположения соседних земельных участков, другой – 

<

данные изъяты>. без указания длин границ (л.д. 20). 

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенные в 

<

адрес>, ФИО3 (л.д. 6).

Их технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следует, что указанный 

<

адрес> года постройки, имеет площадь 

<

данные изъяты> (л.д. 13-19).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (указан точный адрес), имеет кадастровый №, зарегистрированная площадь 

<

данные изъяты> расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д. 26).

Из выписки из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером № следует, что данный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. расположен по адресу: 

<

адрес> (без конкретизации адреса), указано, что в его пределах расположен объект недвижимости с кадастровым №, право собственности не зарегистрировано, площадь и границы являются не уточненными (л.д. 39). 

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым номером № расположены по адресу: 

<

адрес>, право собственности на них не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

Как указано выше, ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенные в 

<

адрес>, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся родным сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из справок Исполнительного комитета Кирбинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 и ФИО3 по день своей смерти проживали и были зарегистрированы по одному адресу по месту нахождения сорного имущества по адресу: 

<

адрес>. 

Из пояснений истца ФИО3 не обратился к нотариусу после смерти матери, но фактически принял наследство, поскольку они проживали вместе в одном доме, после её смерти он владел и пользовался земельным участком и жилым домом, принимал реальные меры по их сохранению.

Следовательно, ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4 в виде доме и земельного участка.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, иные наследники – третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.

Таким образом, из вышеприведенных установленных судом обстоятельств следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наследственную массу подлежат включению жилой дом площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>. В связи с тем, что иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства нет, также нет завещания и не установлено судом обстоятельства наличия обязательных долей, то за истцом подлежит признание право собственности на указанные объекты недвижимости. 

Спора по площади земельного участка в настоящее время не заявлено, соответствующие требования судом не рассматриваются и предметом иска не являются, в связи с чем судом определяется обстоятельства включения в наследственную массу конкретного земельного участка с кадастровым номером № и признания права собственности. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить жилой дом площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин