Дело №2-781/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 31 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ответчик ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 20000 руб., сроком на один месяц. В подтверждение займа ФИО2 была собственноручно составлена расписка от .. .. ....г., однако до сих пор обязательства по возврату долга он не исполнил. На устные требования вернуть денежную сумму ответчик не реагирует, до настоящего времени долг не возвращен, принимать письменные претензии и заявления о возврате задолженности отказывается. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 3311,66 руб. Действия ФИО2 причинили ему нравственные страдания. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по расписке от .. .. ....г. в размере 20000 руб.; денежную сумму в размере 3311,66 руб., как проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; денежную сумму в размере 5500 руб. за юридические расходы, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 848 руб.; моральный вред в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что претензию ответчику о возврате денежных средств не заявлял, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не оспорил.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.15,20), уведомления о вручении судебной повестки на судебное заседание, назначенное на .. .. ....г., вернулось в адрес суда с отметкой о его получении (л.д.16), уведомление о вручении судебной повестки на судебное заседание, назначенное на .. .. ....г., вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.21), и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьёй 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что .. .. ....г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 по расписке денежные средства в размере 20000 рублей (л.д.17). Расписка, собственноручно написанная ответчиком, содержит указания на то, что денежные средства в размере 20000 рублей ответчик получил от истца в долг.

При этом проценты по договору займа, либо срок возврата предусмотрены не были, в связи с чем, моментом востребования денежных средств, следует считать днем обращения ФИО1 в суд – .. .. ....г..

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Со слов истца ФИО1 на неоднократные обращения к ФИО2 в устной форме о возврате суммы займа, требования последним исполнены не были, в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав. 

Поскольку бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, а ФИО2 суду не представлены доказательства возврата денежной суммы в размере 20000 рублей, взятых у истца в долг, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа в полном размере. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 требования о взыскании неустойки не поддержал, в связи с чем, данное требование судом не рассматривается. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, между тем, данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку законом не предусмотрено взыскание морального вреда с физического лица при иске материального характера, кроме того, истцом не доказано причинение ему со стороны ответчика нравственных и физических страданий, как того требует ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска были понесены расходы в виде уплаченных денежных средств за составление искового заявления в размере 5500 рублей (л.д.10-11), оплаты государственной пошлины при подаче им искового заявления в размере 848 руб. (л.д. 7). Понесенные расходы на оплату составления искового заявления в размере 5500 рублей суд признает, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, судебными издержками, и взыскивает с ответчика в полном объеме.

Судом в пользу истца с ответчика взыскана сумма 20000 руб., в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ФИО1, родившегося .. .. ....г. в ул.....г.....:

-сумму долга в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; 

-расходы, на оплату юридических услуг в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей; 

-сумму госпошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:__________________________/Девятиярова О.Ю.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья:__________________________ / Девятиярова О.Ю.