К делу №12-236/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 г. г.Геленджик 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Паркалаб Е.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 16 судебного участка г.Геленджика ФИО2 от 05.09.2017г., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его как вынесенное незаконно и необоснованно, сославшись на то обстоятельство, что постановление от 05.09.2017г. вынесено в его отсутствие, о дате и месте проведения судебного заседания он не был извещен, поскольку находился в служебной командировке. 

В связи с чем, просит постановление суда первой инстанции от 05.09.2017г. отменить, принять новое решение.

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку к спорному земельному участке он не имеет никакого отношения, указывая, что в протоколе нет данных о наложении существующих ограждений на земельный участок.

Государственный инспектор города-курорта Геленджик по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. просил постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05.09.2017г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении от 18.07.2017г. ФИО1 не выполнил в установленный срок предписание государственного инспектора города-курорта Геленджик по использованию и охране земель по делу № от 14.04.2017г. об устранении нарушения земельного законодательства по адресу: 

<

адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №, на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. выявлено нарушение – использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, т.е. ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Согласно акта проверки от 18.07.2017г. государственного земельного надзора установлено, что в установленный срок предписание не исполнено, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в нарушении земельного законодательства.

Суд критически оценивает доводы заявителя относительно ненадлежащего уведомления и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отсутствии заявителя, судом во внимание не принимаются, поскольку материалы дела содержат доказательства надлежащего уведомления заявителя о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 16 судебного участка г.Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 С.И. без удовлетворения. 

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: