Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой И. Б.

с участием представителя ответчика Родиной Н. А., действующей на основании ордера № от 3 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 643 953 рублей 12 копейки,из которых задолженность по основному долгу – 597 496 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 39 486 рублей 42 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 4 613 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 356 рублей 42 копейки; а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 639 рублей 53 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитныйдоговор № от 15 августа 2018 года, в соответствии с которым Банкпредоставилей кредит в размере 713 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в соответствии с условиями договора. За ненадлежащее исполнение обязанностей заемщика договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ему была направлена претензия о досрочном погашении всей задолженности, однако ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1, с последнего известного места жительства которой поступили сведения о том, что по данному адресу она не проживает, на основании ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Родина Н. А., которая обоснованных возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 15 августа 2018 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 713000 рублей на 60 месяцев под 13,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с индивидуальными условиями, подписанными сторонами, обязательства заемщика по возврату кредита должны исполняться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16 553 рубля 32 копейки (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за ненадлежащее выполнение обязанностей по своевременному внесению платежей предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом. 

Согласно расчету и выписке движения средств по счету заемщик ФИО1 не исполняет обязанность по возврату кредита и уплате ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с октября 2019 года. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, поскольку он подтверждается выпиской движения средств по счету.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно расчетам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9 639 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере643 953 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 639 рублей 53 копейки, всего – 653 592 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобычерез Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.