Дело №2-448/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.08.2020 выдало кредит ФИО 1 в сумме 397 728 руб. на срок 60 мес. под 14,6% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 31.08.2020 с ФИО1 Заемщики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, за период с 31.05.2024 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 142 221 руб. 38 коп. ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после его смерти является ФИО1 Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», но согласно представленным документам заявленное событие не может быть признано страховым случаем, и у страховой компании отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. 

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.08.2020 по состоянию на 06.05.2025 в размере 142 221 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг 136 073 руб. 98 коп., просроченные проценты 6 147 руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266 руб. 64 коп., всего 147 488 руб. 02 коп.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.11,24,307,309,310,314,322,330,331,401,405,807,809-811,819 Гражданского кодекса РФ. 

В судебное заседание не явилась представитель истца ФИО2, которая просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из искового заявления. О времени и месте судебного заседания представитель истца уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ФИО1 понятны. 

Кроме того, ФИО1 пояснила, что ФИО 1 являлся ее мужем. Кредит перестали платить после его смерти. В банк она сообщала о смерти супруга, сказали ждать полгода, что все счета заморожены, когда через полгода пришла в банк, ей сообщили, что уже подали в суд, и потом она ждала суда. После смерти супруга она к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось. Из наследственного имущества осталась только земля сельхозназначения, которая никому не нужна.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.08.2020 выдало кредит ФИО 1 в сумме 397 728 руб. на срок 60 мес. под 14,6% годовых. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 31.08.2020 с ФИО1. 

Заемщики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, за период с 31.05.2024 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 142 221 руб. 38 коп.

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что следует из копии свидетельства о смерти.

Обязательства ФИО 1 перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были. 

В ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 19.12.2022 документы, касающиеся наступления события от 02.12.2022, заемщиком ПАО Сбербанк – ФИО 1 и застрахованного лица в результате несчастного случая. В то же время, согласно предоставленной справке МСЭ серии МСЭ-2022 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №26 от 14.12.2022, ФИО 1 установлена инвалидность 

<

данные изъяты>. Таким образом, заявленное событие не может быть признано страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом документами: анкетами заемщика и поручителя, справкой о зачислении кредита, Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями кредитования, заявлением на страхование, свидетельством о смерти, ответом страховой компании, выпиской по счетам и вкладам, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности и другими. 

Из Реестра наследственных дел следует, что открытых наследственных дел после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Из ответа МО МВД России «Карасукский» на судебный запрос следует, что ФИО 1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 28.09.2006 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО 1 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты. Выплаты прекращены в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. Неполученные суммы отсутствуют. Данная информация представлена по запросу суда ОСФР по Новосибирской области.

Согласно ответу 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда на имя ФИО 1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Трактора, самоходные дорожно-строительные машины и прицепы к ним, внедорожные транспортные средства на имя ФИО 1 не зарегистрированы, что подтверждается информацией Инспекции Гостехнадзора.

В ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» запрашиваемые сведения в отношении ФИО 1 отсутствуют, что следует из ответа на судебный запрос.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» Новосибирской области от 04.06.2025 на судебный запрос усматривается, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО 1 объекты недвижимости: жилой дом площадью 39,5 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 300 кв.м. по 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; 1/58 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на основании соглашения №1 от 04.07.2013, дополнительного соглашения №2 от 14.04.2014 к соглашению №1, свидетельства на право собственности на землю, установлено ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде аренды.

Согласно открытым сведениям сайта dockadastr.site, находящимся в открытом доступе в сети Интернет, кадастровая стоимость жилого дома по 

<

адрес> составляет 732 848,01 руб., кадастровая стоимость земельного участка по 

<

адрес> составляет 152 970,44 руб., кадастровая стоимость земельного участка для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, составляет 18 037 309,88 руб., таким образом стоимость 1/58 доли указанного участка равна 310 988,10 руб.

Поручитель ФИО1 добровольно никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимает, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд. 

Таким образом, судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения задолженности, наличие поручителя (наследника) ФИО1, фактически принявшего наследство.

Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ ФИО1, фактически принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Кроме того, она является поручителем по кредитному договору № от 31.08.2020.

Поскольку, исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Кроме того, ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитному договору на основании ст.363 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлены доказательства исковых требований. Ответчик ФИО1 иск признала. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. 

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем судом принимается.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №78656 от 16.05.2025.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание ответчиком ФИО1 иска, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2020 по состоянию на 06.05.2025 в размере 142 221 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг 136 073 руб. 98 коп., просроченные проценты 6 147 руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266 руб. 64 коп., всего 147 488 (сто сорок семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова