Уг. дело № 1-230\17\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Ростов-на-Дону 10 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. 

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Решетка Р.И.,

защитника Скорикова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ФИО10, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 19 марта 2017 года, около 19 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), без разрешения собственника автомобиля, взял, находящиеся на тумбочке запасные ключи от автомобиля марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), около 19 часов 30 минут подошёл к автомобилю «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при помощи ключей от автомобиля находящихся в его распоряжении, проник в салон автомобиля, завёл его и скрылся на нём с места совершения преступления.

Таким образом, подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.Заявленное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что статьи обвинения отнесены законодательством к преступлениям средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого по ст. 166 ч. 1 УК РФ - за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № считать возвращенными собственнику по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента вынесения постановления или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. ФИО1 имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :