Дело №2-169/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истцов – ФИО1, допущенной к участию в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении в наследственную массу после смерти Г.Н.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ: гаража, застроенной площадью 29,4 кв.м., общей площадью 25,1 кв.м., этажность: 1, инв.номер: №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, общей площадью 33 кв.м., разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: 

<

адрес>; установлении границ земельного участка, общей площадью 33 кв.м., разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно проекта межевого плана границ земельного участка, составленного ИП Ш.Ю.В. (кадастровым инженером Ш.Ю.В. ): 

<

данные изъяты>.; признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому) на гараж, застроенной площадью 29,4 кв.м., общей площадью 25,1 кв.м., этажность: 1, инв.номер: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Г.Н.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи со смертью истца ФИО5, до определения круга наследников к наследству, открывшемуся после его смерти.

С заявлением о принятии наследства после смерти истца ФИО5 обратилась его сестра ФИО3. Сведений о других наследниках к имуществу истца ФИО5 в материалы дела представлено не было.

В связи с изложенным, определением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 33 кв.м., разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно Межевого плана границ земельного участка, составленного ИП Ш.Ю.В. (кадастровым инженером Ш.Ю.В. )

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

включении в наследственную массу после смерти Г.Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ: гаража, застроенной площадью 29,4 кв.м, общей площадью 25,1 кв.м, этажность: 1: инв. номер: №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, общей площадью 33 кв.м, разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 

включении в наследственную массу после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти отца - Г.Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ: - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, застроенной площадью 29,4 кв.м, общей площадью 25,1 кв.м, этажность: 1; инв. номер: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 33 кв.м, разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

признании за ФИО4 (в 1/3 доле в праве общей долевой собственности) в порядке наследования по закону после смерти Г.Н.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО3 (в 2/3 долях в праве общей долевой собственности) в порядке наследования по закону после смерти Г.Н.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж, застроенной площадью 29,4 кв.м, общей площадью 25,1 кв.м, этажность: 1; инв. номер: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок, общей площадью 33 кв. м, разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти Г.Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются его супруга - ФИО4 , сын - ФИО5 , дочь - ФИО3 .

После смерти Г.Н.А. осталось наследственное имущество: - гараж, застроенной площадью 29,4 кв.м, общей площадью 25,1 кв.м, этажность: 1; инв.номер: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; - земельный участок, общей площадью 33 кв.м, разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>; - денежные средства в банке.

После смерти ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей второй очереди по закону является его сестра - ФИО3 , наследников первой очереди не имеется.

После смерти ФИО5 осталось имущество, полученное им в порядке наследования по закону после смерти его отца - Г.Н.А. : - 1/3 доля на гараж, застроенной площадью 29,4 кв.м, общей площадью 25,1 кв.м, этажность: 1; инв. номер: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; - 1/3 доля на земельный участок, общей площадью 33 кв.м, разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>; - садовый земельный участок и садовый домик; - 1/3 доля на денежные средства в банке.

Решением Исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаражей в постоянное пользование по ул. 

<

данные изъяты>» Г.Н.А. был отведен земельный участок размером 3,5 м х 6.0 м под строительство гаража в постоянное пользование по ул. 

<

данные изъяты>.

В 1989 году на отведенном земельном участке, Г.Н.А. был выстроен гараж.

В 2017 году были проведены межевые работы ИП Ш.Ю.В. (кадастровым инженером Ш.Ю.В. ), в результате чего площадь земельного участка была уточнена и составила 33 кв. м.

Истцы вступили в права наследования на садовый земельный участок и садовый домик, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок нотариусом истцам было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Г.Н.А. никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом, в том числе добросовестно исполнял обязанности, лежащие на нем, как на владельце гаража. На протяжении 25 лет владения гаражом, никто не оспаривал право владения и пользования этим имуществом. При этом в течение вышеуказанного периода Г.Н.А. производил ремонт недвижимого имущества, нес расходы, что подтверждается квитанциями.

Указанный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровья граждан.

В настоящее время у истцов возникла необходимость в оформлении права собственности на указанные спорные объекты недвижимости, однако кроме как в судебном порядке, это сделать не представляется возможным, в связи с чем, они обратились в суд с данным иском. 

Истцы ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика иск признала. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При наличии данных обстоятельств, принимая во внимание наличие согласования границ спорного земельного участка со смежными землепользователями, соответствие гаража всем градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам, суд находит исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 , ФИО4 - удовлетворить. 

Установить границы земельного участка, общей площадью 33 кв.м., разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно Межевого плана границ земельного участка, составленного ИП Ш.Ю.В. (кадастровым инженером Ш.Ю.В. )

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Включить в наследственную массу после смерти Г.Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ: гараж, застроенной площадью 29,4 кв.м, общей площадью 25,1 кв.м, этажность: 1: инв.номер: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, общей площадью 33 кв.м, разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти отца - Г.Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ: - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, застроенной площадью 29,4 кв.м, общей площадью 25,1 кв.м, этажность: 1; инв.номер: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 33 кв.м, разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 (в 1/3 доле в праве общей долевой собственности) в порядке наследования по закону после смерти Г.Н.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО3 (в 2/3 долях в праве общей долевой собственности) в порядке наследования по закону после смерти Г.Н.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, застроенной площадью 29,4 кв.м, общей площадью 25,1 кв.м, этажность: 1; инв. номер: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок, общей площадью 33 кв.м, разрешенное использование: под гаражом, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина