Дело №1-125/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 16 августа 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А., 

при секретаре Шафоростовой О.В.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение № 1569 и ордер № 2675 от 16 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 20 часов 00 минут 20.08.2017 ФИО1 прибыла в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стала распивать спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 После распития спиртных напитков в 22 часа 00 минут, Потерпевший №1 перешел в другую комнату вышеуказанного дома и лег спать. ФИО1 совместно с Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки, после чего в 23 часа 00 мнут, Свидетель №1 покинула жилой дом.

Примерно в 23 часа 00 минут 20.08.2017 ФИО1 направилась в комнату, где спал Потерпевший №1, и, подойдя ближе к нему, ФИО1 увидела, что в нагрудном кармане рубашки, надетой на Потерпевший №1, находятся денежные средства.

В это время у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный мотив, выраженный в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, и ФИО1 приняла решение совершить тайное хищение денежных средств из нагрудного кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1

20.08.2017 примерно в 23 часа 10 минут ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на ее решение совершить кражу и способствовало совершению данного деяния, тайно похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей из нагрудного кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 9 000 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении кражи, призналась полностью, при этом пояснил, что она изредка приходила в гости и помогала Потерпевший №1 по хозяйству. 20 августа 2017 года в послеобеденное время ей позвонил Потерпевший №1 и предложил употребить спиртные напитки, тем самым, отблагодарив ее за оказанную ему ранее помощь, на что она согласилась. Придя в гости к Потерпевший №1, она увидела в его доме Свидетель №1, проживающую по адресу: 

<

адрес>, они все вместе стали употреблять спиртные напитки. После употребления спиртных напитков примерно в 20 часов 00 минут, Потерпевший №1 пояснил им, что он пошел спать, а ФИО1 и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут 20 августа 2017 года, Свидетель №1 покинула дом, принадлежащий Потерпевший №1, а ФИО1 решила подойти к Потерпевший №1 для того, чтобы попрощаться. Подойдя к спящему Потерпевший №1, она заметила торчащие из нагрудного кармана надетой на нем рубашки денежные средства. В связи с тем, что ФИО1 перебивалась временными заработками, и денежных средств ей постоянно не хватало, поскольку все полученные денежные средства от выполнения временных работ она тратит на приобретение спиртных напитков и сигарет, в 23 часа 10 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, быстро достала денежные средства из кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, и положила их к себе в карман джинсовых брюк. После этого, она вышла из дома Потерпевший №1 во двор, где ее ожидала Свидетель №1, они попрощались и разошлись. Придя домой, ФИО1 пересчитала украденные ею денежные средства, оказалось, что она похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на собственные цели, а именно приобрела спиртные напитки, сигареты и закуску в магазинах 

<

адрес>. В двадцатых числах мая 2019 года в ходе очередного распития спиртных напитков о совершенном ею в 2017 году хищении денежных средств у Потерпевший №1 она рассказала Свидетель №1 

ФИО1 суду пояснила, что имущественный ущерб, причиненный Потерпевший №1 данным преступлением, она последнему не возместила.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 ее вина подтверждается совокупность иных исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> один. В один из дней августа 2017 года он решил убраться в своем доме, встал на стул и, неудачно наступив на край стула, упал, почувствовал боль, после чего позвонил своей соседке ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, попросил ее помочь ему с лечением ушиба, сам же попросил свою сестру купить ему нужные лекарства. При этом 17.08.2017 он получил пенсию в размере 12500 рублей, после чего он заплатил коммунальные услуги и купил продукты питания, у него осталось примерно 9000 рублей, которые он положил в паспорт, а сам паспорт вместе с пенсионным удостоверением на шкаф, который расположен в его спальной комнате. 21.08.2017 он обнаружил, что на шкафу отсутствуют паспорт с деньгами, пенсионное удостоверение лежало на месте. В период с 17.08.2017 по 21.08.2017 у него в доме находились: ФИО1, ее сожитель ФИО9, его знакомая ФИО10 После пропажи денежных средств ФИО1 стала практически каждый вечер распивать спиртные напитки, с разными людьми, хотя она не работает и никакого дохода не получает. 

С 2013 года Потерпевший №1 является пенсионером по старости, размер получаемой им пенсии по состоянию на 20 августа 2017 года, когда было совершено хищение принадлежащих ему денежных средств, составлял 12250 рублей 95 копеек, в настоящий момент размер получаемой им пенсии составляет 13579 рублей 80 копеек. Таким образом, в результате преступления ему причинен имущественный ущерб в размере 9000 рублей, который для него является значительным, так как на тот момент времени он получал пенсию в размере 12250 рублей 95 копеек. При этом ФИО1 ущерб, причиненный совершенным ею преступлением, Потерпевший №1 не возместила, потерпевший просит суд не принимать во внимание имеющуюся в деле расписку о возмещении ему имущественного вреда. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. В настоящее время она нигде не работает. У нее есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Она изредка приходит к нему в гости. 20.08.2017 в послеобеденное время она пришла в гости к Потерпевший №1, он предложил употребить спиртные напитки. При этом он пояснил, что также позвал ФИО1, проживающую по адресу: 

<

адрес>. Ближе к вечеру Потерпевший №1 пошел спать, а она с ФИО1 продолжила употреблять спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из дома во двор и стала ожидать ФИО1, которая собиралась попрощаться с Потерпевший №1 Через 5-10 минут из дома во двор вышла ФИО1, после чего они вдвоем вышли из двора и пошли по домам. На следующий день ей позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что у него пропали денежные средства в сумме 9000 рублей, и он решил обратиться в полицию. В середине мая 2019 года она совместно с ФИО1 распивала спиртные напитки и в ходе распития спиртных напитков ФИО3 сказала ей, что в августе 2017 года она совершила хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей у Потерпевший №1 На тот момент она не придала значения словам ФИО3, подумала, что она пошутила. В двадцатых числах мая 2019 года ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего она сообщила сотрудникам полиции о том, что ФИО1 говорила ей, что она в августе 2017 года совершила хищение денежных средств в сумме 9000 рублей у Потерпевший №1 (л.д. 75-77).

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Жительницу 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающую по адресу: 

<

адрес>, она знает давно, она ведет антиобщественный образ жизни, часто употребляет спиртные напитки. Может пояснить, что примерно в конце августа 2017 года ФИО1 пришла к ней в магазин и стала приобретать продукты питания. Огласив ФИО1 сумму, подлежащую оплате, последняя достала из кармана денежные средства купюрами по 1000 рублей и расплатилась. Сколько денежных средств было у ФИО1, она не видела. О том, что денежные средства были похищены ею ФИО4 стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 81-82).

Суд, оценивая в совокупности показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, находит их логичными и последовательными, считает, что они согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 28.08.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в доме по 

<

адрес>, похитило денежные средства в размере 9000 рублей, чем причинило значительный имущественный вред. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2017 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой 

<

адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка. (л.д. 5-8).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.05.2019, согласно которого она сообщила о совершенном преступлении, а именно хищении из нагрудного кармана рубашки, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в сумме 9000 рублей, имевшем место 20 августа 2017 года в домовладении Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 60);

- справкой от 06 июня 2019, выданной УПФР в 

<

адрес>, согласно которой с период с 01.01.2017 по 31.08.2017 ФИО5 получал страховую пенсию по старости в размере 11745 рублей 22 копейки, а также единовременную денежную выплату в размере 505 рублей 73 копеек (л.д. 72-73).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при формировании и реализации преступного умысла ФИО1 самостоятельно и осознанно довела себя до состояния опьянения, которое существенным образом повлияло на ее решение совершить преступление, на снижение самоконтроля над своим поведением в момент совершения преступления, и способствовало совершению ею преступления, в связи с чем между состоянием опьянения и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь. Такое влияние алкогольного опьянения на поведение ФИО1 не отрицается ею самой. 

Вместе с тем, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка ФИО1 с повинной судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание, в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, установленное органами предварительного расследования, судом не признается, поскольку фактически имущественный ущерб потерпевшему не возмещен, что подтверждает потерпевший ФИО5 и не отрицает в своих показаниях подсудимая ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость».

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистророванную и проживающую по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с 04 августа 2019 года по 16 августа 2019 года включительно в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Казарцева