Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, заинтересованное лицо: Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> с целью назначения страховой пенсии по старости военнослужащим в соответствии с ч. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ. К заявлению приложила документы в соответствии с выше названным законом, что так же подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данным уведомлением установлено, что ФИО1 должна подтвердить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тресте «Дальоргтехводстрой». Истцом запрошены в ГКУ «Государственный архив 

<

адрес>» документы подтверждающие данный факт. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Государственный архив 

<

адрес>» предоставил ей семь лицевых счетов на заработную плату за период с 1987 года по 1993 год (7 лет) на имя ФИО1, но в лицевых счетах отражена дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а правильная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные лицевые счета не были приняты пенсионным фондом для расчета пенсии. Установление факта принадлежности данных документов ей необходимо для назначения страховой пенсии по старости военнослужащим (без ФВ) в соответствии с ч. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ. 

Просила установить факт принадлежности ФИО1 лицевых счетов на зарплату за 1987-1993 работника треста «Дальоргтехводстрой», предоставленных ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Государственный архив 

<

адрес>» за №-с. 

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель Управления пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЯА №.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта серия 05 07 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что названная трудовая книжка заводилась на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и на основании Свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО7. Из трудовой книжки усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в Трест «Дальоргтехводстрой» на должность старшего инженера отдела реконструкции мелиоративных систем (пр.153-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания переведена на должность инженера II категории (пр.25-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инженера 1 категории этого же отдела (пр.106-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ведущего инженера отдела проектирования объектов (пр.№-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из лицевых счетов на зарплату за 1987-1993 гг. работницы треста «Дальоргтехводстрой», предоставленных ГКУ ГАПК ДД.ММ.ГГГГ №-с, усматривается, что они оформлены на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зачисленной с ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к, имеющей сына 1982 г.рождения.

Свидетельством о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заявитель имеет сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций, согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявления следует, что установление факта принадлежности документов необходимо ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости военнослужащим (без ФВ) в соответствии с ч. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование заявителя об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов - лицевых счетов на зарплату за 1987-1993 г.г. работника треста «Дальоргтехводстрой» ФИО1, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Государственный архив 

<

адрес>» за №-с подлежат удовлетворению, поскольку факт принадлежности данных документов заявителю подтверждается материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> -об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - лицевых счетов на зарплату за 1987-1993 годы работника треста «Дальоргтехводстрой» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Государственный архив 

<

адрес>» за №-с.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко