№ 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

р.п. Горьковское Омской области 12 февраля 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Кокорина В.С., подсудимого, защитника Левина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, образование высшее, холост, малолетних детей не имеющий, пенсионер, не невоеннообязанный, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, инвалидом не являющимся, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, в отношении которого 15.01.2019 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняеется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил и сбыл огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период с 1975 год до сентября 2017 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посягающих на общественную безопасность в сфере оборота оружия, незаконно хранил пистолет, который относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу однозарядных пистолетов калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения, в конструкции которого использованы детали ударного механизма для правого ствола гладкоствольного ружья до сентября 2017 года, когда с целью получения личной выгоды, из корыстных побуждений незаконно сбыл указанный пистолет за 1 500 рублей ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был изъят пистолет. 

Согласно заключению эксперта № 70 от 19.12.2018 изъятый у ФИО1 пистолет изготовлен самодельным способом с использованием детали ударного механизма для правого ствола гладкоствольного ружья калибра 5,6 мм, относится к категории самодельного, гладкоствольного, короткоствольного, огнестрельного оружия (к категории гражданского, боевого и служебного оружия не относится), пригоден для стрельбы охотничьими патронами калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте по уголовному делу, следует, что он проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С 1975 года и до сентября 2017 у него хранился самодельный пистолет калибра 5,6 мм, оборот которого как ему известно был запрещен, данный пистолет хранил за зеркалом в квартире, в которой живет. В сентябре 2017 года во дворе своего дома он продал указанный пистолет ФИО1 за 1 500 рублей, с которым он уехал в с. Нижняя Омка, который как ему известно был в ноябре 2018 года изъят сотрудниками органов внутренних дел.

Факт хранения и сбыта ФИО2 огнестрельного оружия подтверждается также оглашенными по ходатайству государственного обвинения показаниями свидетеля ФИО1, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО2

В соответствии с заключением эксперта № 70 от 19.12.2018 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> пистолет является пригодным для стрельбы предметом, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных пистолетов калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения с использованием детали ударного механизма для правого ствола гладкоствольного ружья, относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при том, что подсудимый в судебном заседании вину признал полностью.

Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО2 на стадии дознания у суда нет причин, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо не процессуального воздействия.

Кроме этого, показания ФИО2 согласуются с показаниями исследованных в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО1, письменными доказательствами.

Следовательно, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, поскольку обнаруженный предмет не относится к гражданскому гладкоствольному оружию, являясь пригодным для стрельбы предметом, изготовленным самодельным способом, относящимся к категории самодельного, гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства хранения и сбыта огнестрельного оружия имело место при неочевидных обстоятельствах, о которых ФИО2 сообщил добровольно, тем самым способствовал установлению фактических обстоятельств совершения им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Цели наказания, установленные ст.ст. 6, 43 УК РФ, характеризующие подсудимого сведения, дают основания применить к нему наказание в виде ограничения свободы на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Горьковского муниципального района Омской области с возложением обязанности являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу - пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием детали ударного механизма для правого ствола гладкоствольного ружья калибра 5,6 мм передать в УМВД России по Омской области, для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2 070 рублей 00 копеек, надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года ограничения свободы на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Горьковского муниципального района Омской области с возложением обязанности являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 070 рублей 00 копеек возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием детали ударного механизма для правого ствола гладкоствольного ружья калибра 5,6 мм передать в УМВД России по Омской области, для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин