Дело № 2-82/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000004-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 07 марта 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В., 

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 04.08.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых. Срок возврата кредита 04.08.2025. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий соглашения и правил кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не получена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником умершего заемщика является его супруга ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 113389,04 рублей, в том числе сумму срочной задолженности по основному долгу в размере 60688,72 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в размере 40501,40 рубль, проценты за пользования кредитом 12198,92 рублей, взыскать причитающиеся проценты за пользование кредитом по соглашению № от 04.08.2020 из расчета 8,5 % годовых начиная с 16.12.2023 по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467,78 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала, что ее супруг ФИО1 оформлял в АО «Россельхозбанк» кредит, денежные средства по которому были потрачены на семейные нужды, однако, не согласна с тем, что ей необходимо выплачивать долг по кредиту. После смерти супруга обращалась в АО «Россельхозбанк» и предоставляла сведения о смерти супруга.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обуславливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленных документов, 04.08.2020 между АО «Россельхозбанк» (кредитор), с одной стороны, и ФИО3 (заемщик), с другой стороны, заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000,00 рублей. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, не позднее 04.08.2025. Размер процентов за пользование предоставленным кредитом (процентная ставка) составляет 8,5% годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа 15-е число каждого месяца. Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, сумма ежемесячных платежей включает сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов согласно процентной ставке. 

ФИО3, являясь заемщиком по кредитному договору был ознакомлен с условиями предоставленного кредита, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заявлением о присоединении к программе страхования №, памяткой по программе страхования, что подтверждается его личной подписью в соответствующих документах. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №******3795.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 150000,00 рублей на счет заемщика ФИО3, что подтверждено представленным банковским ордером № от 04.08.2020.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что заемщик нарушал график погашения кредита. Последний платеж произведен 15.07.2022.

Срок возврата кредита, установленный договором, не истек.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности за период с 17.02.2023 по 15.12.2023 просроченная задолженность перед истцом составляет сумму в размере 113389,04 рублей, из которых сумма срочной задолженности по основному долгу 60688,72 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу 40501,40 рубль, проценты за пользования кредитом 12198,92 рублей. 

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен, своего расчета ответчик не предоставил. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, либо погашен полностью, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного соглашением № от 04.08.2020 процента за пользование суммой займа в размере 8,5 % годовых, требование истца об определении к взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом, исходя из 8,5% годовых, начиная с 16.12.2023 (дата, следующая за датой расчета) по дату фактического погашения основного долга, обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат удовлетворению.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти III-ТО №, выданным 20.07.2022 Благовещенским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия. 

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается. 

Истцом требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов предъявлены к наследнику ФИО3

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответов нотариусов Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО2 и ФИО4 наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», Гостехнадзора движимое имущество, принадлежащее на каком-либо праве ФИО3 отсутствует.

Согласно сведениям Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от 18.01.2024 за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на основании регистрационного удостоверения от 02.02.1993 года числится в собственности квартира по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что согласно справки № от 26.02.2024 администрации Алексеевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края по адресу: 

<

адрес>, проживает супруга умершего ФИО3 - ФИО1 и его пасынок ФИО6 Данный факт не оспаривается ответчиком, которая пояснила в судебном заседании, что после смерти супруга продолжает проживать по указанному адресу, нести бремя расходов по содержанию имущества, в права наследника не вступала. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что данный перечень является открытым, в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство само по себе не является фактом, свидетельствующим о непринятии наследства. Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство умершего ФИО3 и согласно сведений отделения по вопросам миграции МВД России «Благовещенский» зарегистрирована и проживает по 

<

адрес> с 31.01.2007 по настоящее время.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу 

<

адрес> составляет 156480,29 рублей. 

Таким образом, сумма к взысканию за счет наследственного имущества является достаточной для взыскания задолженности по кредитному договору по настоящему делу. В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества.

Поскольку требуемая банком сумма долга по соглашению не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467,78 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0106 №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от 04.08.2020 года по состоянию на 15 декабря 2023 года в размере 113389,04 рублей, в том числе: срочную задолженность по основному долгу в размере 60688,72 рублей, просроченную задолженность по основному долгу в размере 40501,40 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 12198,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467,78 рублей, всего 116856,82 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0106 №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по соглашению № от 04.08.2020 года из расчета 8,5 % годовых за период с 16.12.2023 по дату погашения основного долга. 

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 года

Копия верна: Судья А.В. Дьякова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-82/2024 Благовещенского районного суда Алтайского края УИД 22RS0004-01-2024-000004-35

Решение не вступило в законную силу « » 2024 года

Секретарь суда ___________________________(ФИО8)