Дело № 2-1558/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001151-79

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Коробка А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2024 по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Серпухов Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования, 

самостоятельным требованиям ФИО2 к Администрации Городского округа Серпухов Московской области, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит установить юридический факт места открытия наследства А., умершего 16 ноября 2021 года, адрес его фактического места жительства: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру 

<

номер> расположенную по 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти А., умершего 16.11.2021 года. 

Свои требования мотивирует тем, что является супругой А., умершего 16.11.2021. При жизни А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым 

<

номер>, в которой он проживал без регистрации до смерти. На момент смерти А. не имел регистрации по месту жительства в городе Серпухове, поскольку на основании решения суда от 13.03.2020 года был снят с регистрационного учета по 

<

адрес>. О данном факте при жизни он не знал, поскольку постоянно фактически проживал в квартире, находящейся в его собственности. В связи с отсутствием регистрации наследодателя, факт места открытия наследства после его смерти возможно установить только в судебном порядке. Наследником умершего по закону первой очереди является его супруга - истец ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Серпуховского нотариального округа Б. с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием сведений о месте регистрации наследодателя, а соответственно и места открытия наследства, нотариус лишен возможности определить место нахождения основной массы имущества, принадлежащего ему при жизни, нотариальный отказ в осуществлении нотариального действия при этом не предоставлялся. Истец ФИО1 ранее обращалась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти А., определением Серпуховского городского суда Московской области от 24.07. 2023 года данное заявление оставлено без рассмотрения в вязи с наличием спора о праве. Установление факта места открытия наследства необходимо для оформления прав на наследственное имущество, для чего необходимо также признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, как за наследником первой очереди по закону. 

Третье лицо ФИО2 обратилась в суд с самостоятельными требованиями, в которых просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 16.11.2021 года умер отец истца А., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры с кадастровым номером 50:58:0070107:3376 расположенной по 

<

адрес>. Наследником умершего первой очереди по закону являются его дочь ФИО2, третье лицо по делу, и его супруга ФИО1, истец по делу, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Серпуховского нотариального округа Б., с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием установленного места открытия наследства, нотариус лишена возможности определить место нахождения основной массы имущества, принадлежащего ему при жизни.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее на исковых требованиях настаивала в полном объёме (л.д.90,91).

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.21).

Третье лицо ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Установлено, что предметом спора сторон является квартира по 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по 

<

адрес>, является А. (л.д.14, 49-53).

Представлено реестровое дело в отношении квартиры с кадастровым 

<

номер>, расположенной по 

<

адрес> (л.д.55-64).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по 

<

адрес> был зарегистрирован А., с 20.02.1996 по 13.03.2020 (л.д.13).

Установлено так же, что А. и ФИО1 заключили брак 10.03.2020 (л.д.11,80).

Согласно свидетельству о рождении, В. является дочерью Г. и А. (л.д.47, 82).

Решением Серпуховского городского суда от 22.03.2013 А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней А.А. (л.д.19-20, стр.24 приобщенного гр. дела 2-332/2020).

Наследодатель сторон А. умер 16.11.2021 (л.д.12, 79).

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего А., усматривается, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти А. (л.д.33-42).

Определением Серпуховского городского суда от 24.07.2023 заявление ФИО1 об установлении юридического факта места открытия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д.17).

Допрошенная в судебном заседании Д. пояснила, что ФИО1 пришла жить к А. в квартиру по 

<

адрес>. В квартире А. проживал постоянно, до самой смерти, ранее жил с бабушкой, а после её смерти к нему переехала его супруга ФИО1

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ и осуществляются в том числе путем признания права. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно статье 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилье, помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. 

Иным способом, помимо обращения в суд, установить факт места открытия наследства после смерти А. истцу не представляется возможным. 

Установление данного факта имеет для истца и третьего лица юридическое значение, поскольку позволит им реализовать свои наследственные права к имуществу А.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами и пояснениями истца и допрошенного свидетеля подтверждается, что А. на дату смерти постоянно проживал по 

<

адрес>. Данная квартира находилась в собственности умершего А. На момент смерти А. не был зарегистрирован по месту жительства. Иного адреса, где был бы постоянно зарегистрирован А. на дату открытия наследства, на территории Российской Федерации не установлено. 

Таким образом, суд считает возможным установить юридический факт места открытия наследства после смерти А., как 

<

адрес>. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Разрешая исковые требования ФИО1 и самостоятельные требования ФИО2 о признании права собственности по ? доли каждой на квартиру по 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Представленными письменными доказательствами установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти А., путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Б.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2 наследуют имущество, принадлежащее умершему А., в виде квартиры по 

<

адрес>, поскольку они приняли наследство после смерти А. Других наследников по закону первой очереди после смерти А., принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиками.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и самостоятельные требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти А., умершего 16.11.2021, по 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 (ИНН 

<

номер> СНИЛС 

<

номер>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>, выдан 14.03.2020 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-141) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего 16.11.2021. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о собственниках квартиры по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено: 05 июля 2024 года.