Дело № 2-3438/2023

55RS0026-01-2023-003706-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2021. В обоснование иска указано, что в соответствии с Согласием на кредит и присоединением ответчика к Правила кредитования (общие условиями) между сторонами был заключен кредитный договор от 21.01.2021 на сумму 598 131 руб. на срок по 19.10.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,20 процента годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты начисленных процентов. По состоянию на 09.11.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 569 963,57 руб. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование банка оставлено без удовлетворения. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании изложенного истец просит взыскать со Шмидта С.А. задолженность по кредитному договору от 21.01.2021 года № в общей сумме по состоянию на 09.11.2023 включительно 569 963,57 рублей, из которых: 493 062,72 рублей - основной долг; 71 036,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 864,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4480 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 ФИО2 заключил кредитный договор №, по которому банк предоставляет кредит на сумму 598 131 рублей. Срок действия договора 60 месяцев. Дата предоставления кредита 21.01.2021, дата возврата кредита 21.01.2026.

Процентная ставка по кредиту составляет 10,20%. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом.. 

Дисконт к процентной ставке в размере 5 процентов годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья.

Размер платежа в погашение кредита 12 767,46 рублей. Размер последнего платежа 12 681,81 рублей. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат должен был осуществлять ежемесячно. 

В личном кабинете должника в системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчиком допущены нарушения обязательств в части своевременной оплаты основного долга и уплаты процентов по указанном кредитному договору.

30.08.2023 в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 21.01.2021 в срок не позднее 19.10.2023, в котором предложено досрочно вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки.

Однако по истечении срока, указанного в требовании, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 09.11.2023 составляет задолженности по кредитному договору составила 569 963,57 рублей, из которых: 493 062,72 рублей - основной долг; 71 036,77 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 864,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Пени предусмотрены кредитным договором в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств.

Расчет истца судом проверен, не опровергнут и признан арифметически правильным.

Поскольку материалами дела подтверждена просрочка по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, требование о взыскании заявленной задолженности является правомерным.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченного основного долга, процентов, неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4480 руб., которая с учетом требований статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное обществ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 569 963,57 рублей, из которых: 493 062,72 рублей - основной долг; 71 036,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 864,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.