Дело №1-53/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000380-22 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зубцов Тверская область 06 июля 2020 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием прокурора Окунева А.В.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника Марченко Е.А., 

обвиняемого ФИО3 и его защитника Пречестного К.Е., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д. ФИО1 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом тепловоза ОАО «РЖД» Локомотивное депо Ржевское ТЧ - 32, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего помощником машиниста тепловоза ОАО «РЖД» Локомотивное депо Ржевское ТЧ-32, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление имело место быть 20 марта 2020 г. на территории Зубцовского района Тверской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, работающий помощником машиниста, около 18 ч. 19 марта 2020 г. предложил машинисту ФИО2 похитить дизельное топлива из топливной системы тепловоза Б№ТЭ116 № «А»/1717 «Б» находящегося в составе грузового поезда № сообщением «Ржев Балтийский-Волоколамск». ФИО2 предложение принял. 

При этом ФИО3 и ФИО2 совместно определили место оставления канистр с дизельным топливом на 179 км. перегона «Погорелое Городище-Княжьи Горы» Зубцовский район Тверская область, спрятав заранее связанных между собой веревкой канистры в количестве 24 штук объёмом 30 литров каждая.

В период времени с 11 ч. 40 мин. по 12 ч. 30 мин. 20 марта 2020 г. во время прохождения тепловоза Б№ТЭ116 № «А»/1717 «Б» в составе грузового поезда № сообщением «Ржев Балтийский-Волоколамск» на 226 км. ж.д. перегона «Аристово -ст. Погорелое Городище» Ржевского района Тверской области, ФИО5 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили из топливной системы тепловоза Б№ТЭ116 № «А»/1717 «Б» в составе грузового поезда № литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «БалтТрансСервис», заполнив им тридцати литровые пластиковые канистры, в количестве 24 штук.

Затем ФИО5 осуществил сброс 24 пластиковых канистр, заполненные дизельным топливом, общим объемом 720 литров, общей стоимостью 23083 рубля 20 копеек.

Однако по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца, поскольку их действия были пресечены, сотрудниками полиции.

В ходатайстве о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается то, что они ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, похищенное имущество было изъято в полном объеме, обвиняемые полностью признали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного им преступления. ФИО2 и ФИО3 приняли активные меры, направленные по заглаживанию причиненного преступлением вреда. Потерпевший к обвиняемым претензий не имеют, в связи с чем они не представляют опасности для общества и могут быть освобождены от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ. 

Прокурор полагал возможным удовлетворить данное ходатайство.

Потерпевший ООО «БалтТрансСервис» возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Марченко Е.А. просили ходатайство удовлетворить. 

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Пречестный К.Е. просили ходатайство удовлетворить. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Инкриминируемое ФИО3 и ФИО2 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как ФИО3, так и ФИО2 ранее не судимы, полностью возместили причиненный преступлением ущерб и загладили вред, оплатив стоимость дизельного топлива в сумме 23660 рубля 28 копеек (т.2 л.д.71) 

Уголовное дело возбуждено и предварительное расследование проведено на законных основаниях. Доказательствами, собранными по уголовному делу, подтверждается, что обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления, является обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 и ФИО3 обязаны его уплатить, суд, руководствуясь положением ст.ст.46, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию статьи преступления, в совершении которого они обвиняются, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семьей, а также принимает во внимание сведения о том, что обвиняемые к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекались, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоят, какими-либо заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, по месту работы характеризуется положительно. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих возможности получения ФИО2 и ФИО3 заработной платы или иного дохода, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что готовы выплатить ту сумму штрафа, которую назначит суд в соответствии с нормами действующего законодательства и в сроки, указанные судом в итоговом решении.

ФИО3 и ФИО2 разъяснены нереабилитирующие основания прекращения в отношении них уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты ЛО МВД России на станции Тверь для перечисления суммы судебного штрафа:

Получатель: УФК по тверской области (ЛО МВД России на станции Тверь л\с 04361А59640)

ИНН 

<

***> 

КПП695043001

Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь

БИК 042809001

Счет: 40101810600000010005

ОКТМО 28701000

КБК 188111608030010000140

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - 24 пластиковых канистр, объемом по 30 литров каждая, наполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ, передать по принадлежности потерпевшему, 4 пустые канистры объемом по 30 литров каждая с характерным запахом ГСМ, 24 пластиковых бутылок, содержащие дизельное топливо, 2 стеклянные бутылки с изъятыми образцами дизельного топлива из топливной системы секции «А» в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и образец дизельного топлива из топливной системы секции «Б» в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра- уничтожить. 

- сотовый телефон марки «iPhone 7» imei: №, в силиконовом корпусе черного цвета, SIM-карта сотового оператора «Теле2» 89№ 3G/4G, передать по принадлежности ФИО5, сотовый телефон марки «Samsung А8», в чехле черного цвета из полимерного материала, SIM-карта сотового оператора «Билайн» № 2» 897№, карта памяти на 16 GB передать по принадлежности ФИО2. 

Разъяснить ФИО3 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного им в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков

Дело №1-53/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000380-22