ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 декабря 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сентяковой Е.С., при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 19686 и ордер № 103 от 10 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-579/2025 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года вадрес, имеющей гражданство Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей продавцом-кассиром в магазине «Котофей», зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адресо., адрес, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 10 часов 30 минут 17 октября 2025 года, находясь в кабинке туалета на 3 этаже в ТРЦ «Океания», расположенном по адресу: адрес, увидела на полке мобильный телефон марки «Apple» («Эпл»), модель «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс»), объемом памяти 128 Гб, в корпусе золотого цвета, IMEI 1: 35 342568 772606 9, IMEI 2: 35 342568 851726 9, серийный номер KP6DN2RCW5, принадлежащей ФИО2, в черном кожаном чехле, не представляющем материальной ценности для ФИО2, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности для ФИО2, где у нее (ФИО1) возник умысел на его хищение.

После чего, она (ФИО1) действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что ее действия носят тайный характер как для потерпевшей, так и для посторонних лиц, примерно в 10 часов 30 минут 17 октября 2025 года взяла с полки кабинки туалета мобильный телефон марки «Apple» («Эпл»), модель «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс»), объемом памяти 128 Гб, в корпусе золотого цвета, IMEI 1: 35 342568 772606 9, IMEI 2: 35 342568 851726 9, серийный номер KP6DN2RCW5, принадлежащей ФИО2, в черном кожаном чехле, не представляющем материальной ценности для ФИО2, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности для ФИО2, стоимостью сумма и положила в рюкзак, находящийся при ней (ФИО1), тем самым похитила его. После чего с места совершения преступления она (ФИО1) скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение. ФИО1 возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Подсудимая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что добровольно возместила причиненный ее действиями вред.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшей, указав, что имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, преступление совершила впервые, также потерпевшая подтвердила, что примирение с ФИО1 состоялось, причиненный преступлением ущерб возмещен, каких-либо претензий к подсудимой не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: коробка от мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс»), объемом памяти 128 Гб, в корпусе золотого цвета, (IMEI 1: 35 342568 772606 9, IMEI 2: 35 342568 851726 9), мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс»), объемом памяти 128 Гб, в корпусе золотого цвета, (IMEI 1: 35 342568 772606 9, IMEI 2: 35 342568 851726 9) в чехле черного цвета – оставить потерпевшей ФИО2 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий фио