Уголовное дело №1-225/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

при секретаре – Власенковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А.,

подсудимых ФИО20, ФИО25, ФИО26, ФИО27,

защитников – адвокатов Нигматуллиной Р.Р., Еленева А.И. и Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 216 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф оплачен – ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, инвалида детства - 3 группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО1 и 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО20 и ФИО25 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, и 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО20, ФИО25 и ФИО26 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 и 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО7, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 01 часа, ФИО20, находясь в г. Соль-Илецке, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, находившегося около двора 

<

адрес>, безвозмездно завладел динамиками автомобильными марки 

<

данные изъяты>», ценности не представляющими, аккумулятором марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и пилой цепной бензиновой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 01 часа, находясь в г. Соль-Илецке, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник во двор дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда безвозмездно завладел мангалом, изготовленным из кованного металла с ножками, выполненными из гнутых прутьев в ажурном стиле в комплекте с совком и кочергой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО2, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 01 часа 30 минут, в г. Соль-Илецке, ФИО20, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО25, по предложению ФИО20, 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находившегося около двора 

<

адрес>, безвозмездно завладели автопроигрывателем марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двумя колонками автомобильными коаксиальными марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двумя колонками автомобильными коаксиальными марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобильным видеорегистратором марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобильным видеорегистратором марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двумя флеш-картами по 8 ГБ каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобильным зарядным устройством для телефонов «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аккумуляторной батареей марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО3, после чего с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 01 часа, в г. Соль-Илецке, ФИО20, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО25, ФИО26, и ФИО27, по предложению ФИО20, 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 находившегося во дворе 

<

адрес>, безвозмездно завладели аккумуляторной батареей марки «

<

данные изъяты>», емкостью 63 Am-час, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплектом из четырех салонных резиновых ковриков для автомобиля марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, штатным бортовым компьютером на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, магнитолой поддерживающей функцию чтения с флеш-карты и радио, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зеркалом заднего вида стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплектом пластиковых дефлекторов на боковые стекла стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическим мотором омывателя ветрового стекла автомобиля марки «

<

данные изъяты>», пепельницей салона автомобиля, мобильным телефоном кнопочным марки «

<

данные изъяты>» ценности не представляющими, а также денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего имуществом и денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО4, после чего с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 02 часов, находясь в г. Соль-Илецке, ФИО20, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО25, ФИО26 и ФИО27, по предложению ФИО20, 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, находившегося во дворе 

<

адрес>, безвозмездно завладели штатной (6СТ-55) аккумуляторной батареей автомобиля марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, воздуховодом с воздушным фильтром и датчиком массового расхода количества воздуха на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплектом салонных резиновых ковриков из четырех штук автомобиля марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зарядным устройством автомобильным для мобильных телефонов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, флеш-картой на 8 Гб марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, плоской отверткой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, домкратом для автомобиля, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набором автомобильных ключей от № 6 до ключа № 27, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическим компрессором, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набором автомобилиста, состоящим из буксировочного троса, знака аварийной остановки, аптечки и огнетушителя, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическим тестером стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также бачком омывателя ветрового стекла на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», крышкой монтажного блока и шестью реле монтажного блока предохранителей, пепельницей салонной, прикуривателем, штатным «баллонным» ключом автомобиля марки «

<

данные изъяты>», футляром с синтетической салфеткой, отверткой длиной 8 см, ценности не представляющими, а всего имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО5, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 00 часов 30 минут, находясь в г. Соль-Илецке, ФИО20, группой лиц по предварительному сговору с ФИО25, и ФИО26, по предложению ФИО20, действуя совместно и согласованно, 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, находившегося во дворе 

<

адрес>, безвозмездно завладели аккумуляторной батареей марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, запасным колесом на штампованном диске, с шиной марки «

<

данные изъяты>», размером 175/70 R13, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, домкратом «ромбовидной» формы, механическим стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, радиоприемником автомобильным марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, знаком аварийной остановки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, огнетушителем автомобильным стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобильным тросом, из морозоустойчивого авиационного капрона, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зарядным устройством для автомобильных аккумуляторов, кустарного производства 

<

данные изъяты> изготовления, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобильной переноской освещения, с лампой накаливания стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также резиновым ящиком с находящимися в нем: саперной лопаткой, двумя металлическими монтировками, молотком с деревянной рукоятью, баллонным ключом, двумя плоскогубцами, четырьмя рожковыми ключами, одной плоской отверткой, хомутом металлическим, двумя металлическими штырями, металлическим креплением автомобильного аккумулятора, ценности не представляющими, а всего имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО6, после чего с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 02 часов, находясь в г. Соль-Илецке, ФИО20, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО25 и ФИО26, по предложению ФИО20, 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, находившегося около двора 

<

адрес>, безвозмездно завладели аккумуляторной батареей марки 6СТ-62 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бортовым штатным компьютером автомобиля марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двумя боковыми зеркалами заднего вида автомобиля «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобильной магнитолой, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, акустическим динамиком марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, обивкой левой боковой двери автомобиля «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, верхней крышкой рулевой колонки автомобиля «

<

данные изъяты>», ценности не представляющей, а всего имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО7, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО20 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.18-21,42-43, 54-55), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, точную дату не помнит, он поехал кататься по г. Соль-Илецку. Во втором часу ночи, проезжая по 

<

адрес>, около одного из домов, увидев машину марки «

<

данные изъяты>», у которой одна дверь была не до конца закрыта, он решил что-нибудь украсть из автомобиля. Через незакрытую дверь проник в машину и похитил оттуда две аудиоколонки и бензопилу «

<

данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около часа ночи, на своем автомобиле остановился на улице в районе 

<

адрес> г. Соль-Илецка, чтобы сходить в туалет. Увидев через забор, в одном из дворов ажурный мангал, который ему понравился, решил его украсть. Зайдя во двор, он забрал мангал и на машине привез его к себе домой, где поставил на участке. 

Примерно две недели назад, точную дату не помнит, на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>», он совместно с ФИО25 и ФИО8 приехали в г. Соль-Илецк погулять. Совершать кражу имущества они не планировали. В первом часу ночи они поехали в район 

<

данные изъяты>» г. Соль-Илецка, где на улице около дома, увидев два стоящих рядом автомобиля марки «

<

данные изъяты>», которые были открытые, он с ФИО25 совершили из них кражу аккумуляторов, магнитолы и ключей. ФИО8 в данных кражах не участвовал, сидел в машине. Позднее в ту же ночь они с ФИО25 вдвоем совершили кражу имущества из стоящего возле дома, номер которого не помнит, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> г. Соль-Илецка: автомагнитолу «

<

данные изъяты> колонки марки «

<

данные изъяты>», видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>, зарядное устройство для телефона, заряжающее от прикуривателя, аккумулятор «

<

данные изъяты>», 2 флеш-карты. ФИО8 в данной краже также участия не принимал. Похищенное имущество они с ФИО25 поделили между собой. 

Примерно неделю назад, точную дату не помнит, он, ФИО25, ФИО39 и ФИО27 решили поехать в г. Соль-Илецк, чтобы совершить кражу из какого-нибудь автомобиля. На его автомобиле марки «

<

данные изъяты>, приехав, на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, где ФИО25 с 

<

данные изъяты> открыл два автомобиля марки «

<

данные изъяты>», из которых похитили аккумуляторы, магнитолу, воздуховод, бортовой компьютер, бочок омывателя, салонные коврики, набор автомобилиста, пепельницы, ветровики с боковых стекол и другие предметы. При этом он светил фонариком и помогал открывать дверь, доставал имущество из машины, а потом грузил его в свою машину. Похищенное имущество они поделили между собой. 

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, в период с 16.00 часов до 22.00 часов, он совместно с ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО39 и ФИО32 находились на разгрузке вагонов 

<

адрес> г.Соль-Илецка. Приехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос. номер № регион, 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО39. Около 22 часов он совместно с ФИО39 и ФИО25 решили в г. Соль-Илецке совершить очередную кражу имущества из какого-нибудь автомобиля. Около 00 часов сначала они проехали по улицам города, затем стали двигаться по темным местам, отыскивая автомобили без сигнализации. Заехав во двор многоквартирного дома со стороны 

<

адрес>, они поставили автомобиль во дворе данного дома и с ФИО25 и ФИО39 пошли в микрорайон «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где во дворе одного из двухэтажных домов увидели несколько стоящих автомобилей. Подойдя к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, они с ФИО25 

<

данные изъяты> вскрыли автомобиль и, похитив из моторного отсека аккумулятор, из салона - магнитолу, из багажника - домкрат, запасное колесо и маленькую сумку с ключами, спрятали все в кусты. Далее ФИО39 пригнал свой автомобиль, куда они все погрузили и поехали в сторону выезда из города через микрорайон «

<

данные изъяты>». Выгрузив похищенное имущество под мостом, они выехали на трассу и остановились около автомобиля «

<

данные изъяты>», водителю которого они продали 

<

данные изъяты> фрукты, которые заработали на разгрузке вагонов. Потом заехали в микрорайон «

<

данные изъяты> и на одной из улиц, увидев автомобиль марки «

<

данные изъяты>, который был открыт, забрали из него обшивку с водительской двери, магнитолу, аккумулятор. Похищенное имущество погрузили в автомобиль «

<

данные изъяты>» и уехали домой. По пути загрузили имущество, ранее похищенное из «

<

данные изъяты>» и уехали домой. Все похищенное выгрузили дома у ФИО25, а обшивку двери ФИО39 забрал себе. 

Далее в своих показаниях, он уточняет, что кражу из автомобиля «

<

данные изъяты>» совершил один ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи; кражу мангала совершил один ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи; кражу из автомобиля «

<

данные изъяты>» совершил вместе с ФИО25, по его инициативе, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут; кражу из автомобиля «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> - совместно с ФИО25, ФИО26, и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа; кражу из автомобиля «

<

данные изъяты>» - совместно с ФИО25, ФИО26, и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов; кражу из автомобиля «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> - совместно с ФИО25, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут; кражу из автомобиля «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> - совместно с ФИО25, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов. Во всех совместно совершенных кражах, инициатором преступления был он. Вину свою в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО25 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 99-103, 110-111,122-123), из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, точную дату он не помнит, ФИО20 предложил совершить кражу бензина из автомобиля в г. Соль-Илецке и он согласился. Он совместно с ФИО33 и ФИО8 на автомобиле ФИО33 марки «

<

данные изъяты>» приехали в г. Соль-Илецк для хищения бензина из автомобиля. В районе «

<

данные изъяты>» они увидели стоящие автомобили марки «

<

данные изъяты>», но слить бензин у них не получилось. ФИО33 открыл дверь на «

<

данные изъяты>», которая была не заперта, и они из автомобиля похитили аккумулятор, колонки марки «

<

данные изъяты>», после чего перешли на другую сторону улицы, где стоял не запертый автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из которого похитили аккумулятор и ключи. Далее они решили поехать в микрорайон «

<

данные изъяты>», поискать там еще какой-нибудь автомобиль на не освещенных улицах. Проезжая по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>. Остановившись за углом, они подошли к этому автомобилю. 

<

данные изъяты> Из автомобиля они похитили магнитолу марки «

<

данные изъяты>», видеорегистратор, четыре колонки марки «

<

данные изъяты>», аккумулятор, погрузили в машину ФИО33 и направились на выезд из города. На АЗС «

<

данные изъяты>», заправив машину, они поехали домой. Из похищенного имущества колонки отдали ФИО27, магнитола находилась у него дома, регистратор забрал себе ФИО33, аккумулятор сдали на скупку аккумуляторов на 

<

адрес>. ФИО8 участия в кражах не принимал. 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ2017 года они совместно с ФИО39, ФИО33 и ФИО27 приехали в г. Соль-Илецк с целью совершения краж из автомобилей. Проезжая по 

<

адрес>, за магазином «

<

данные изъяты>» они увидели много автомобилей, стоящих в темных местах. Поставив автомобиль ФИО33 во двор, они пошли по темным переулкам. Возле многоквартирного дома на 

<

адрес> они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из которого вместе похитили аккумулятор, коврики, компрессор и еще какое-то имущество, точно не помнит, затем прошли в соседний двор и возле 

<

адрес> с автомобиля марки «

<

данные изъяты> похитили аккумулятор, магнитолу, бортовой компьютер, коврики, пепельницу, после чего все отнесли в кусты, подогнали автомобиль и загрузили все похищенное. Затем похищенное поделили между собой, аккумуляторы сдали на скупку. 

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 23.00 часов, к нему приехал ФИО33 совместно с ФИО39 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО39. Они решили съездить в г. Соль-Илецк для совершения очередной кражи имущества из какого-нибудь автомобиля. Заехав во двор со стороны 

<

адрес>, и поставив автомобиль во дворе многоквартирного дома, они втроем пошли в микрорайон «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Увидев автомобили, стоящие во дворе двухэтажного многоквартирного дома, он с ФИО33 

<

данные изъяты> вскрыли автомобиль марки «

<

данные изъяты> и похитили аккумулятор, магнитолу марки «

<

данные изъяты>», домкрат, запасное колесо, выпрямитель и резиновую черную сумку, в которой находились знак аварийной остановки, саперная лопатка, медицинская аптечка, и несколько ключей. Похищенное имущество они спрятали в кусты, после чего ФИО39 пригнал автомобиль, в который они погрузили похищенное имущество и поехали в микрорайон «

<

данные изъяты>, выехали из г. Соль-Илецка. На арбузном рынке ФИО33 продал фрукты, которые они заработали на разгрузке вагонов. После чего решили поехать в микрорайон «

<

данные изъяты>» и совершить еще одну кражу из автомобиля. Проехав кафе «

<

данные изъяты>», они повернули на неизвестную ему улицу, где, увидев автомобиль марки «

<

данные изъяты>, решили похитить из него что-нибудь ценное. Отогнав свой автомобиль в сторону, они с ФИО33 подошли к автомобилю. ФИО39 остался в машине следить за обстановкой. Передняя правая дверь автомобиля была не заперта, и они втроем оттуда похитили магнитолу «

<

данные изъяты>», аккумулятор, бортовой компьютер, несколько ключей из багажника, буксировочный трос, огнетушитель, боковые зеркала заднего вида, а также сняли с передней левой двери автомобиля боковую обшивку. Загрузив похищенное имущество в машину ФИО39, они поехали домой. Похищенное имущество разгрузили у него дома. На следующий день около 14.00 часов к нему приехали ФИО33 и ФИО27, которые предложили ему проехать с ними в г. Соль-Илецк. Он согласился и они, взяв с собой один похищенный аккумулятор, чтобы сдать его на скупку аккумуляторов, направились в г. Соль-Илецк. На ул. 

<

адрес> сдав аккумулятор, похищенный с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, они получили 

<

данные изъяты> рублей, на которые заправили автомобиль ФИО27, купили сигареты и поехали домой. На посту ДПС их остановили сотрудники полиции, которые предложили проехать в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу для дачи объяснений, где он дал по факту хищения имущества из автомобилей признательные показания. С его добровольного согласия у него дома по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого изъято похищенное им ранее имущество. 

Далее в своих показаниях он уточнил, что кражу из автомобиля «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> они совершили в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа; в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили две кражи, сначала около 01 часа из автомобиля «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и около 02 часов из автомобиля «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>; в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут совершили кражу из автомобиля «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и около 02 часов той же ночью совершили кражу из автомобиля «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО26 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 165-168,171-172), согласно которым примерно неделю назад 

<

данные изъяты> ФИО33, предложил ему совершить г. Соль-Илецке кражу имущества из какой-нибудь машины. Он согласился и они вместе с ФИО25 и ФИО27 поехали на машине марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО33 г.Соль-Илецке они проехали по темным улицам, отыскивая машины без сигнализации. На 

<

адрес> около дома, оставив машину, они пошли по темным дворам улицы. ФИО33, увидев автомобиль «

<

данные изъяты>», сказал ему и ФИО27, чтобы они смотрели, не идет ли кто-нибудь посторонний и предупредили ФИО33 и ФИО25, которые, открыв машину 

<

данные изъяты> вытащили оттуда коврики салона, аккумулятор, бачок омывателя стекла, воздушный фильтр, домкрат, электрический насос и еще какое-то имущество, какое именно он не помнит. Вчетвером отнесли похищенное имущество в кусты, а после в машину. Затем они пошли в соседний двор. Он встал в подъезд дома, а ФИО27 - в соседний подъезд, откуда вели наблюдение за тем, чтобы не шел кто-то посторонний, чтобы предупредить ФИО33 и ФИО25, которые вскрыв машину «

<

данные изъяты>, вытащили магнитофон, бортовой компьютер, аккумулятор, коврики салона, ветровики с боковых стекол, пепельницу и еще какое-то имущество. Потом они вчетвером отнесли похищенное имущество в кусты, а затем вместе загрузили его в машину и поехали домой, где поделили имущество между собой. Ему дали коврики салона, бортовой компьютер, ветровики и электрический насос. Ветровики он установил на свою машину «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около 22.00 часов он совместно с ФИО33 и ФИО25 поехали на его автомобиле в г. Соль-Илецк для совершения кражи имущества из автомобиля. Проехав по темным местам города, они заехали во двор многоквартирного дома со стороны 

<

адрес> и поставили там свой автомобиль и пошли втроем в район «

<

данные изъяты>». На 

<

адрес>, где в одном из дворов стояло несколько автомобилей, они подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>. Он при этом зашел в подъезд дома и следил, чтобы не вышел из квартиры кто-то посторонний, о чем должен был предупредить ФИО33 и ФИО25, которые вскрыв автомобиль «

<

данные изъяты>, похитили аккумулятор, магнитолу, запасное колесо, сумку с ключами, выпрямитель. Похищенное имущество они отнесли в кусты. Затем он пригнал свой автомобиль, куда погрузили все похищенное и поехали в сторону выезда из города через микрорайон «

<

данные изъяты>». Под железнодорожным мостом они спрятали похищенное имущество, заправили машину и заехали вновь в микрорайон «

<

данные изъяты>», чтобы похитить имущество еще из одной машины. Увидев на одной из улиц автомобиль марки «

<

данные изъяты>, ФИО34 и ФИО35 остались открывать машину, а он уехал за поворот, где оставил машину. Когда он поставил машину, те принесли в салон магнитолу и подлокотник. После этого он встал около входной двери на двор и смотрел, чтобы никто посторонний не вышел. Из машины ФИО33 и ФИО25 вытащили багажник, магнитолу, аккумулятор, бортовой компьютер, обшивку двери водителя, ключи, которые они вместе унесли к нему в машину и поехали домой. По дороге забрали другое похищенное имущество. Все похищенное имущество они поделили между собой. Ему достался бортовой компьютер и обшивка двери. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года сотрудники полиции провели у него дома обыск и изъяли похищенное имущество. 

Далее в своих показаниях уточнил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он вместе с ФИО25, ФИО20, и ФИО27 совершили кражи имущества - запчастей из автомобилей «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 214-217, 226-227,231-232), о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года около 19 час. 30 мин. к нему заехал ФИО33 и предложил поехать с ним в г. Соль-Илецк для совершения кражи из автомобилей. Он согласился и они, заехав за ФИО25 и ФИО39, все направились в г. Соль-Илецк на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО33 г. Соль-Илецке, проехав по темным улицам, искали автомобили без сигнализации. На 

<

адрес>, увидев автомобиль «

<

данные изъяты>», он с ФИО39 следили за тем, чтобы никто не увидел, как они совершают кражу. ФИО33 и ФИО25 

<

данные изъяты> открыв машину, похитили аккумулятор, 4 салонных коврика, баллонный ключ, бачок омывателя ветрового стекла, зарядное устройство на телефон, датчик ДМРВ и еще какое-то имущество, которое вместе погрузили в автомобиль ФИО33 После этого ФИО34 и ФИО35 пошли на 

<

адрес>, где, открыв автомобиль «

<

данные изъяты>, стоящий в темном участке двора, похитили оттуда аккумулятор, электрический мотор омывателя, 4 салонных коврика, пепельницу салона, штатный бортовой компьютер, магнитолу, комплект пластиковых ветровиков на боковые стекла, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». А он и ФИО36 следили за тем, чтобы никто их не заметил. Данное имущество они вместе погрузили в свой автомобиль, после чего направились домой. На следующий день он себе взял из похищенного баллонный ключ и зарядник на телефон, а остальное ребята поделили между собой. С первой кражи он себе ничего не взял. ФИО36 взял себе мобильный телефон, бортовой компьютер, коврики, датчик ДМРВ, ФИО34 - 4 аккумулятора, которые в последующем они сдали в пункт приема у магазина «

<

данные изъяты>» и магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, багажник на крышу автомобиля, домкрат, ФИО35 - две магнитолы, колонки, флешку на 8 Гб, остальное имущество осталось в машине ФИО34. ФИО25 подарил ему акустические колонки для автомобиля, которые они похитили без его участия. У ФИО34 в начале августа он увидел дорогой мангал. Он спросил, откуда его взял, на что ФИО34 ответил, что украл, откуда именно, он узнавать не стал. 

Далее в своих показаниях уточнил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он вместе с ФИО26, ФИО20, и ФИО25 совершили кражи запчастей из автомобилей «

<

данные изъяты>» в г. Соль-Илецке. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 своей вины, их виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО1

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО1., данными им в ходе предварительного следствия, после их оглашения, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 29-32), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> и прицеп к нему. В летнее время он автомобиль всегда оставляет перед воротами гаража. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с зацепленным к нему прицепом он поставил напротив гаража, при этом автомобиль не закрыл. Около 20 часов 30 минут они с супругой на такси поехали к его брату ФИО9 на день рождения, где находились примерно до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, домой приехали на такси и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он к своей машине не подходил, так как ехать никуда не планировал. В течение дня, проходя мимо своего автомобиля, он через стекло заметил, что на передних сиденьях разбросаны документы. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что с передних дверей автомобиля пропали две акустические колонки круглой формы марки «

<

данные изъяты>, из-под капота - аккумуляторная батарея марки «

<

данные изъяты>» с корпусом черного цвета, из багажника - бензопила марки «

<

данные изъяты>» с корпусом бело-оранжевого цвета. Он сразу же вызвал сотрудников полиции и заявил о краже. Приехавшие сотрудники полиции стали проводить разбирательство по данному факту. Кто мог совершить кражу имущества из его автомобиля, он не знает. Врагов у него нет, долгов у него ни перед кем нет и ему никто не должен. Причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей для него значительным не является. 

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается заявлением ФИО1 (КУС № от ДД.ММ.ГГГГ) о принятии мер к неустановленному лицу, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества из его автомобиля (т. 1, л.д. 15).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, подтвердившего свои показания после их оглашения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание о необходимости организации оперативного сопровождения по факту совершения хищения имущества из автомобиля ФИО6. Ранее на территории г. Соль-Илецка было совершено ряд аналогичных краж из автомобилей, и им уже проводились оперативно-розыскные мероприятия. По результатам проведенных ОРМ им было установлено, что к ряду совершенных краж на территории г. Соль-Илецка причастны молодые парни из 

<

адрес>: ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО27, которые в вечернее время были доставлены в ОМВД, где те признались в ряде совершенных краж, некоторые из них написали явки с повинной. В тот же вечер на основании постановления суда следователем ФИО11 совместно с ним, был произведён обыск в жилище ФИО20 в 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: четыре резиновых автомобильных коврика, которые как пояснил ФИО20, принадлежат ему, набор автомобилиста в тканевом мешке красного цвета, внутри которого были: знак аварийной остановки; сумка с электротестером; буксировочный трос; футляр с тряпкой; огнетушитель; прикуриватель; две отвертки. При этом ФИО34 пояснил, что данный набор был похищен с автомобиля «

<

данные изъяты>», электрический компрессор, компрессор электрический в пластиковой коробке, три автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>», два акустических динамика марки «

<

данные изъяты>», круглой формы, и две металлические сетки черного цвета, бензиновая пила марки «

<

данные изъяты>»; (динамики вместе с сеткой и бензопила марки «

<

данные изъяты>» были похищены им из автомобиля «

<

данные изъяты>»), два акустических динамика с сетками черного цвета, марки «

<

данные изъяты>», два акустических динамика, марки «

<

данные изъяты>», болгарка, и перфоратор в пластиковом чемодане марки «

<

данные изъяты>», два видеорегистратора, в корпусах черного цвета, два автомобильных держателя для сотовых телефонов, один навигатор марки «

<

данные изъяты>», сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>». ФИО20 в ходе обыска добровольно давал пояснения по изъятому имуществу, без какого либо давления. Также обыск проводился у ФИО27 и ФИО39. У ФИО25 похищенное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого тот добровольно выдал похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе дома ФИО20 им был изъят мангал с ножками из гнутых прутьев, с закруглёнными узорами. ФИО20 при этом пояснил, что похитил данный мангал со двора одного из домов на 

<

адрес>. С автомобиля марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО12, был изъят видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», который, как пояснил ФИО20, похищен с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Таким образом, в ходе ОРМ и расследования уголовного дела была установлена причастность ФИО20 к семи совершенным им преступлениям, в совершении которых тот сознался, давая добровольно пояснения, оказывая сотрудникам полиции помощь.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13,. (т.2 л.д.209-212), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена понятой для участия в обыске у ее соседа ФИО33, вторым понятым был ее дядя - ФИО14. Следователь разъяснил им права и обязанности, порядок проведения следственного действия и предоставил ФИО33 постановление суда на разрешение обыска в его жилище. Затем следователь совместно с другим сотрудником полиции провел обыск, в ходе которого у ФИО33 были изъяты: четыре резиновых автомобильных коврика, набор автомобилиста в тканевом мешке красного цвета, внутри которого был знак аварийной остановки; сумка с электротестером; буксировочный трос; футляр с тряпкой; огнетушитель; прикуриватель; две отвертки. Также был изъят электрический компрессор, компрессор электрический в пластиковой коробке, три автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>», два акустических динамика марки «

<

данные изъяты>», круглой формы, две металлические сетки черного цвета, два акустических динамика с сетками черного цвета, марки «

<

данные изъяты>», два акустических динамика, марки «

<

данные изъяты>», бензиновая пила марки «

<

данные изъяты>», болгарка, и перфоратор в пластиковом чемодане марки «

<

данные изъяты>», два видеорегистратора, в корпусах черного цвета, два держателя для сотовых телефонов предназначенных для автомобилей, один навигатор марки «

<

данные изъяты>», сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>». При этом ФИО20 пояснил, что большая часть из изъятого имущества была украдена из автомобилей в г. Соль-Илецке им, ФИО25, ФИО26 и ФИО27. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Часть указанного имущества была выдана самим ФИО33, часть была обнаружена и изъята во дворе, в доме и надворных постройках. Следователем составлялся протокол, с которым все участники ознакомились. ФИО33 пояснял и выдавал имущество добровольно, никто никакого давления не оказывал.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления около двора 

<

адрес> (т.1, л.д. 19-25);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО20 чистосердечно признается в совершении им хищений: мангала в ДД.ММ.ГГГГ, имущества из автомобиля «

<

данные изъяты>», имущества из автомобилей «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 2017 года (т.3, л.д. 44-45);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у ФИО1 имущества составила: динамики автомобильные, марки «

<

данные изъяты>» ценности не представляют, аккумулятора марки «

<

данные изъяты> рублей, пилы цепной, бензиновой марки «

<

данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 44);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому у ФИО20 были изъяты: набор автомобилиста, в том числе две отвертки, электротестор, прикуриватель, два электрических компрессора, принадлежащие ФИО5, бензопила марки «

<

данные изъяты>», динамики марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, два акустических динамика марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3. При этом ФИО20 пояснял, в какое время и с какого автомобиля данные предметы были похищены (т.2, л.д. 58-60);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО20 и его защитника Бондаренко Н.М. во дворе ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, по адресу: 

<

...>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором как пояснил ФИО20, был совершен ряд из указанных им преступлений, также перевозилось похищенное имущество. Указанный автомобиль был осмотрен и изъят, кроме того был изъят комплект из четырех резиновых автомобильных ковриков, похищенных и принадлежащих ФИО5 (т.2, л.д. 77-82);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО25 и его защитника Еленева А.И. в кабинете № ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, согласно которому были осмотрены ранее изъятые у ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 объекты: автомагнитола марки «

<

данные изъяты>»; автомобильная переноска освещения с лампой накаливания, огнетушитель в пластиковом корпусе красного цвета; трос синего цвета; резиновый ящик с находящимися в нем: знаком аварийной остановки в чехле коричневого цвета, саперной лопаткой, двумя металлическими монтажками, молотком с деревянной рукоятью, баллонный ключ на «19» с надписью «дело техники» и набор инструментов, состоящий из двух плоскогубцев, четырех рожковых ключей, одной плоской отвертки, хомута металлического и двух металлических штырей; зарядное устройство в металлическом корпусе зеленого цвета; колесо в сборе на металлическом диске с шиной марки «

<

данные изъяты>; домкрат ромбовидной формы, без рукояти; аккумуляторная батарея марки «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, автомобильный металлический держатель аккумуляторной батареи, принадлежащие ФИО6; штатный бортовой компьютер в корпусе черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и номером 

<

данные изъяты>; автомобильная пепельница черного цвета; комплект резиновых ковриков в количестве 4 штук принадлежащие ФИО4; автомагнитола марки «

<

данные изъяты>» серийным номером: 

<

данные изъяты>, рукоятка боковой левой двери легкового автомобиля, черного цвета, и две внутренние крышки боковых зеркал легкового автомобиля, черного цвета принадлежащие ФИО7; аптечка автомобильная производства ООО «

<

данные изъяты>», в сумке красного цвета; воздуховод в пластиковом корпусе, черного цвета, с датчиком массового расхода воздуха и фильтром внутри; крышка блока предохранителей и шесть предохранителей размером 2,5х2,5х2 см; автомобильная пепельница черного цвета; набор автомобилиста с находящимися внутри: знаком аварийной остановки, электротестером марки «

<

данные изъяты>»; буксировочным тросом белого цвета; футляр из полимерного материала желтого цвета, с синтетической салфеткой внутри; огнетушитель в металлическом корпусе красного цвета «ОВ-1 (3)»; прикуриватель черного цвета; отвертка длиной 20 см с рукоятью из полимерного материала с надписью «

<

данные изъяты>»; отвертка длиной 8 см, с рукоятью красного цвета; электрический компрессор золотистого цвета в сумке черного цвета; баллонный ключ крестообразной формы «17-19,22-24», зарядное устройство для мобильных телефонов с двумя разъемами USB, принадлежащие ФИО5; два акустических динамика марки «

<

данные изъяты>», два акустических динамика марки «

<

данные изъяты>», видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>» серийный номер: 

<

данные изъяты> с флеш-картой на 8 Гб, принадлежащие ФИО3; два акустических динамика марки «

<

данные изъяты>», оранжевого цвета; бензиновая пила марки «

<

данные изъяты>», в пластиковом корпусе оранжевого и белого цвета, принадлежащие ФИО1. Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и впоследствии возвращены законным владельцам (т.2, л.д. 135-150).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО2

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями, потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, после их оглашения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.61-65), из которых следует, что размер его заработной платы составляет около 

<

данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ он заказал мангал, который был изготовлен вручную, с ножками из гнутых прутьев в ажурном стиле, рабочая часть мангала исполнена в виде металлического ящика, за который он заплатил 

<

данные изъяты> рублей. Также в комплекте имелся совок и кочерга. Мангал стоял во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что мангал вместе с кочергой и совком пропали со двора. Последний раз мангалом пользовался ДД.ММ.ГГГГ. Сразу в полицию он обращаться не стал, решил, что сам сможет найти мангал, но так и не нашел. Услышав в начале ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудники полиции поймали преступников, которые совершали кражи в г. Соль-Илецке, решил написать заявление. Ущерб, причиненный ему от кражи, для него является значительным, так как данный мангал был ручной работы, изготовлен под заказ, поэтому значим для него. 

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается заявлением ФИО2 (КУС № от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со двора его дома 

<

адрес> похитило мангал (т.1, л.д. 54).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которым с ней в 

<

адрес> проживает ее 

<

данные изъяты> ФИО33. Каждые выходные она приезжает на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, увидев, что в ее автомобиле установлен видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, она поняла, что его установил В., так как все выходные ее машиной управлял тот. Откуда брат взял данный видеорегистратор, она спросить у него не успела. Видеорегистратор находился у нее непродолжительное время. Ей позвонил ее брат ФИО23, и сообщил, что необходимо приехать в 

<

адрес>, так как В. задержали сотрудники полиции, что видеорегистратор, установленный в ее машине, краденный и она выдала видеорегистратор сотрудникам полиции. Также сотрудник полиции изъял мангал, который находился у них во дворе. В. пояснил, что данный мангал тоже краденный. Когда и где В. совершил кражу видеорегистратора и мангала, она не знает, и у него не спрашивала. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО10, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, во дворе 

<

адрес> (т.1, л.д. 57-58);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.3, л.д. 44-45);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у ФИО2 мангала, изготовленного из кованного металла, с ножками, выполненными из гнутых прутьев в ажурном стиле, в комплекте с совком и кочергой составила 

<

данные изъяты> рублей (т.2, л.д. 46-48);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2, л.д. 77-82).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО20 во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, согласно которому со двора был изъят мангал с ножками из гнутых прутьев, выполненный в ажурном стиле в комплекте с совком и кочергой. При этом ФИО20 пояснил, что данный мангал он похитил со двора дома на 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 (т.2, л.д. 93-95);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В. во дворе ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, по адресу: 

<

...>, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО26, в ходе которого ФИО26 указал на предметы в его автомобиле, которые были добыты преступным путем, и мангал, похищенный у ФИО2, изъятый у ФИО20 (т.2, л.д. 106-113).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО3

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями, потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, после их оглашения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.89-92), из которых следует, что он обучается в 

<

данные изъяты>, работает по найму, официально не трудоустроен. На заработанные деньги в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На него приобрел автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», два автомобильных коаксиальных акустических динамика марки «

<

данные изъяты>» овальной формы на заднюю полку, два автомобильных коаксиальных акустических динамика марки «

<

данные изъяты>» круглой формы на передние двери, видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле он вместе с девушкой приехали в 

<

адрес> для отдыха. На втором автомобиле приехала его мама с родственниками. Поселились они по адресу: 

<

адрес>. Свой автомобиль он всегда оставлял перед двором дома, двери запирал на ключ, сигнализации в автомобиле не было. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов того же дня, он как обычно поставил свой автомобиль перед двором дома 

<

адрес>, двери автомобиля запер на ключ и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ они собрались выезжать обратно домой и он решил сложить вещи в багажник автомобиля. Проходя мимо водительской двери, он заметил, что дверь приоткрыта, ветровик был оторван и лежал на крыше автомобиля. Заглянув в салон автомобиля, он обнаружил, что с автомобиля пропала автомагнитола, акустические колонки марки «

<

данные изъяты>», видеорегистратор марки 

<

данные изъяты>», из бардачка также пропал видеорегистратор марки 

<

данные изъяты>», две флеш-карты на 8 Гб памяти, зарядное устройство для «

<

данные изъяты>», черного цвета. Открыв капот автомобиля, он обнаружил, что нет аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>». Магнитолу и 4 акустических динамика он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей; видеорегистратор марки «

<

данные изъяты> приобретал в 

<

данные изъяты> рублей. Видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Сумму ущерба он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, и данный ущерб для него является значительным, так как он получает около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, на грузоперевозках, при этом данная зарплата не является стабильной. Живет с родителями, ежегодно оплачивает учебу в колледже в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Родители за него деньги за учебу не вносят. Помимо учебы, деньги, заработанные им, тратит на свой автомобиль. Согласно заключению товароведческой экспертизы сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, ущерб для него является значительным. 

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается заявлением ФИО3 (КУС № от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля марки «

<

данные изъяты>» похитили, принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный ущерб (т.1, л.д. 72);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым она проживает вместе со своим сыном, среднемесячная заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Живут в собственном доме, также в собственности у нее имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», у ее сына - автомобиль марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ее сын уехал в 

<

адрес> на отдых. Она вместе с родственниками приехала в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на своем транспорте. Сын приехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», который приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, купил туда музыку, поставил регистратор. Поселились все по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром от сына она узнала, что в автомобиль залезли, и похитили его имущество, после чего тот вызвал сотрудников полиции. (т.2, л.д. 192-194);

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1

Показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО15, подтвердившего свои показания после их оглашения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым для участия в обыске у ФИО27. Вместе с ним вторым понятым был приглашен ФИО16. Перед началом следственного действия сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а ФИО27 - ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения следственного действия. Затем следователь предоставил ФИО27 его родственникам постановление суда на разрешение обыска в их жилище, с которым указанные лица ознакомились и расписались в нем. В ходе обыска были изъяты: две крышки от динамиков марки «

<

данные изъяты>», темного цвета, два акустических динамика «

<

данные изъяты>», аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», белого цвета с синей крышкой, модулятор для радиоприёмника марки «

<

данные изъяты>», автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», один акустический динамик «

<

данные изъяты>», один динамик марки «

<

данные изъяты>», два акустических динамика без маркировки. ФИО27 добровольно выдал, аккумуляторную батарею, два динамика, с крышками и пояснил, что указанные предметы ему дал ФИО25 после совершенной ими совместной кражи из автомобилей в г. Соль-Илецке, остальное изъятое у него имущество было обнаружено в доме и надворных постройках. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в их присутствии и упакованы. Сотрудником полиции составлялся протокол, с которым были ознакомлены все участвующие. В ходе проведения обыска ФИО27 пояснял и выдавал имущество сам добровольно, без какого-либо принуждения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым для участия в осмотре места происшествия у ФИО25 Вместе с ним вторым понятым была ФИО24. Как им объяснил сотрудник полиции, ФИО25 признался в совершении краж имущества из автомобилей в г. Соль-Илецке и хочет добровольно выдать похищенное им совместно с ФИО20, ФИО26, ФИО27 имущество. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, ФИО25 - ст. 51 Конституции РФ. Затем следователь с добровольного согласия ФИО38 провел осмотр во дворе его дома, в ходе которого ФИО25 добровольно выдал имущество: колесо марки «

<

данные изъяты>» R13 на штампованном диске, автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», бортовой компьютер автомобиля, пластиковый чемодан с шуруповертом марки «

<

данные изъяты>», рулетку измерительную 5 метров, пластиковый чемодан с набором ключей, резиновый чехол с набором автомобилиста, зарядное устройство на АКБ в корпусе, зеленого цвета, два домкрата, огнетушитель, ключ баллонный, трос синего цвета, две монтажки, двое плоскогубцев, автомобильную переноску, автомобильную пепельницу, молоток, четыре рожковых ключа, отвертку. Как пояснил ФИО25 большинство из выданного им имущества, было похищено им вместе с ФИО33, ФИО39, ФИО27 с автомобилей в г. Соль-Илецке, что именно и с какого автомобиля ФИО25 тогда не пояснил. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, в их присутствии и упакованы. Был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались. В ходе осмотра на ФИО25 никто никакого давления не оказывал, тот пояснял и выдавал имущество добровольно, без какого-либо принуждения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО10, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, около двора 

<

адрес> (т.1, л.д. 77-83);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.3, л.д. 44-45).

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО25 чистосердечно признается в совершении им совместно с ФИО27, ФИО26 и ФИО20 краж имущества из автомобилей марки «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и марки «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> (т.3, л.д. 86-87).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у ФИО3 имущества составила

<

данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 109-110);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 по адресу: 

<

адрес>, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2, л.д. 58-60);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому у ФИО27 были изъяты следующие предметы: две крышки от динамиков «

<

данные изъяты>», два акустических динамика «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО18, аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», белого цвета с синей крышкой, принадлежащий ФИО6 (т.2, л.д. 64-66);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля ФИО12 изъят видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», при этом участвующий ФИО20 пояснил, что данный видеорегистратор был похищен им и ФИО25 с автомобиля 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, принадлежащего ФИО18 (т.2, л.д. 93-95);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В. во дворе ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, по адресу: 

<

...>, согласно которому из автомобиля ФИО26 были изъяты: внутренняя обивка левой двери, принадлежащая ФИО7, комплект из четырех пластиковых дефлекторов дверей, принадлежащий ФИО4, домкрат «ромбовидной» формы, комплект из четырех автомобильных резиновых ковриков, принадлежащий ФИО5, автомобильное зарядное устройства для мобильных телефонов, принадлежащее ФИО3, штатный бортовой компьютер автомобиля марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 (т.2, л.д. 98-105).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2, л.д. 135-150).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО4

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями, потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, после их оглашения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.141-145), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа она приехала домой и поставила свой автомобиль напротив подъезда № дома, где они проживают, закрыла все двери автомобиля на замок и зашла домой. Сигнализацией ее автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут она обнаружила, что передние двери ее автомобиля не плотно закрыты. Увидев через стекло, что в машине беспорядок, отсутствуют зеркало заднего вида, магнитола и бортовой компьютер, поняла, что машину ночью вскрыли и из нее похитили вещи. На работу она поехала на такси и по телефону попросила свою маму, ФИО19, вызвать сотрудников полиции. В осмотре своей машины участия не принимала, так как была на работе. После проведения сотрудниками полиции осмотра она узнала, что из машины пропали: аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», черного цвета с двумя красными и черными крышками банок с электролитом, приобретенный за 

<

данные изъяты> рублей; моторчик омывателя, 4 салонных резиновых ковриков, один коврик с водительской стороны имел дефект в виде треснутой поверхности резины, в месте сгиба. Также пропали: пепельница, в которой было 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, бортовой компьютер, который имел корпус черного цвета, экран и несколько круглых кнопок; магнитола, имеющей черный корпус и экран с зеленой подсветкой, которая поддерживала функцию чтения данных с флеш-карты и радиоприемник, панель с магнитолы снималась. Приобретала ее в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей; зеркало заднего вида, которое она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. Со всех четырех дверей пропали пластиковые ветровики черного цвета, приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. Также из салона пропал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», кнопочный, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, сим-карты в телефоне не было. Согласно заключению оценочной экспертизы, похищенное у нее имущество, оценено в 

<

данные изъяты> рублей, с данной оценкой она согласна, общий ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является незначительным (т.1, л.д. 141-145).

Достоверность показаний потерпевшей подтверждается заявлением ФИО4 (КУС № от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из ее автомобиля «

<

данные изъяты>» совершили хищение ее имущества (т.1, л.д. 122).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ей позвонила дочь, ФИО4, проживающая на 

<

адрес>, сообщив, что у нее вскрыли автомобиль и что-то похитили, попросила прийти туда, вызвать полицию и поприсутствовать при осмотре места происшествия. Она сразу же вызвала сотрудников полиции к дому, где проживает дочь, после чего сама туда пошла. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали проводить осмотр, по его окончании ей стало известно, что из автомобиля дочери похитили аккумулятор, резиновые коврики, пепельницу с деньгами, автомагнитолу, моторчик омывателя стекла, штатный бортовой компьютер, зеркало заднего вида и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Следователем был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, и расписались. В настоящее время от дочери ей стало известно, что кражу совершили жители 

<

адрес> (т.3, л.д. 190-193).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1(т.2 л.д.209-212).

Показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО15, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3(т.2 л.д.213-216).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3.(т.2 л.д.205-208).

Показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО10, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, во дворе дома 

<

адрес> (т.1, л.д. 123-131);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.3, л.д. 44-45);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3 (т.3, л.д. 86-87);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО27 чистосердечно признается в совершении им совместно с ФИО25, ФИО26 и ФИО20 преступлений – краж имущества из автомобилей марки 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, и марки «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> (т.3, л.д. 201-202);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у ФИО4 имущества составила: 

<

данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 157-158);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО25, из которого следует, что последний добровольно выдал предметы: колесо в сборе с шиной марки «

<

данные изъяты>» R13 на штампованном диске, автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО6, автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО7, бортовой компьютер автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, резиновый ящик с инструментами, в том числе огнетушителем, знаком аварийной остановки, зарядное устройство на АКБ в корпусе зеленного цвета, ключ баллонный, трос синего цвета, 2 монтировки, двое плоскогубцев, автомобильную переноску, молоток, четыре рожковых ключа, отвертку, принадлежащий ФИО6, автомобильную пепельницу, принадлежащую ФИО4 (т.3, л.д. 74-76);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2, л.д. 77-82);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В. во дворе ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, по адресу: 

<

...>, из которого следует, что из автомобиля ФИО26 были изъяты: внутренняя обивка левой двери, принадлежащая ФИО7, комплект из четырех пластиковых дефлекторов дверей, принадлежащие ФИО4, домкрат «ромбовидной» формы, комплект из четырех автомобильных резиновых ковриков, принадлежащих ФИО5, автомобильное зарядное устройства для мобильных телефонов, принадлежащее ФИО3, штатный бортовой компьютер автомобиля марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО7 (т.3, л.д. 129-134);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2, л.д. 135-150);

- Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В. во дворе ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, по адресу: 

<

...>, из которого следует, что на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО26, явившийся орудием совершения преступлений, согласно постановлению Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом до ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 121-122).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, после их оглашения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.190-194), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион, 

<

данные изъяты> выпуска и оформил его на свою мать, ФИО30. Фактическим собственником автомобиля является он. ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль напротив подъезда № дома, который закрыл с помощью центрального замка. Сигнализацией его автомобиль не оборудован. Примерно в 22 часа 30 минут он, проверив свой автомобиль, ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут он обнаружил, что все двери, кроме водительской, не заперты. При попытке открыть водительскую дверь, централизованный замок не сработал. В салоне не оказалось салонных ковриков. Из бардачка пропало зарядное устройство на телефон, отвертка, при этом полка над багажником была перевернута. Поняв, что в машине совершена кража, он по телефону сообщил об этом в полицию. После проведения сотрудниками полиции осмотра он узнал, что из машины пропали: аккумулятор, черного цвета; воздуховод с воздушным фильтром и датчиком подачи воздуха, штатные; бачок омывателя стекла, штатный; крышка блока предохранителей и 6 реле из данного блока, штатные, 4 салонных резиновых ковриков; пепельница; рабочая часть прикуривателя, а его гнездо осталось на месте; зарядное устройство на телефон от прикуривателя автомобиля со шнуром, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей; флеш-карта на 8 Гб марки San DisK, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей; плоская отвертка с ручкой синего цвета, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. Из багажника пропали: штатный домкрат на «

<

данные изъяты>», приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, ромбовидной формы; набор автомобильных ключей размерами от «6» до «27», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей; электрический компрессор, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей, в корпусе золотистого цвета; штатный баллонный ключ; набор автомобилиста, в котором были буксировочный трос, синего цвета, знак аварийной остановки, аптечка и огнетушитель, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей; электрический тестер, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. Заключением оценочной экспертизы все похищенное у него имущество оценено в 

<

данные изъяты> рублей, с данной оценкой он согласен. Причиненный ущерб для него является незначительным. Кроме того, также из багажника пропала салфетка в пластиковом футляре желтого цвета, отвертка с красной рукоятью короткая, и тюбик с литолом использованный, но данные предметы для него ценности не представляют.

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается заявлением ФИО5 (КУС № от ДД.ММ.ГГГГ) о принятии мер к неустановленным лицам, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества из его автомобиля (т.1, л.д. 190-194).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1(т.2 л.д.209-212)

Показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО15, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3(т.2 л.д.213-216)

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3.(т.2 л.д.205-208)

Показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО10, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, во дворе дома 

<

адрес> (т.1, л.д. 171-179);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.3, л.д. 44-45);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3 (т.3, л.д. 86-87);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО4 (т.3, л.д. 201-202);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у ФИО5 имущества составила: 

<

данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 206-207);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 по адресу: 

<

адрес>, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2, л.д. 58-60);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО26 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому у ФИО26 были изъяты: крышка от блока предохранителя, 6 предохранителей по 30 А, пепельница автомобильная, принадлежащие ФИО5, левая дверная автомобильная внутренняя ручка, внутренние крышки зеркал, принадлежащие ФИО7, корпус воздушного фильтра, принадлежащий ФИО5, металлическое крепление автомобильного аккумулятора, домкрат «ромбовидной» формы, принадлежащее ФИО6 Также в ходе обыска у ФИО26 был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с помощью которого, как установлено, были совершены хищения имущества, принадлежащего ФИО6 и ФИО7 (т.2, л.д. 70-73); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2, л.д. 77-82);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО27 и его защитника Королькова А.В., приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3 (т.2, л.д. 98-105);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В., приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО4 (т.2, л.д. 129-134);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2, л.д. 135-150);

- Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В. приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО4 (т.2, л.д. 121-122).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО6

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО6 (т.2, л.д.3-5), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Вместе с автомобилем в комплекте он приобрел запасное колесо на железном штампованном диске, с шиной марки «

<

данные изъяты>», аккумулятор в корпусе белого цвета, марки «

<

данные изъяты>», автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>». В багажнике лежали резиновый ящик черного цвета, в котором находились: знак аварийной остановки, саперная лопатка, две монтажки, молоток, баллонный ключ «Г-образной» формы, двое плоскогубцев, четыре рожковых ключа размерами «22-19», «19-17», «22-24», «14-12», одна отвертка плоская, и другие детали, которые для него ценности не представляют. Помимо этого лежал огнетушитель старого образца, с рычагом и кольцом, домкрат ромбовидной формы, и автомобильная переноска освещения с лампой накаливания, прямоугольной формы, со шнуром, работающая от прикуривателя. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он поставил свой автомобиль около дома 

<

адрес>. Около 21 часа он перегнал автомобиль во двор, под окна квартиры, запер двери на ключ и лег спать в 24 часа, перед этим проверив автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, выглянув в окно и, увидев, что капот и крышка багажника автомобиля открыты, он выбежал на улицу и стал осматривать автомобиль. Из багажника пропали все те вещи, которые он указывал ранее, кроме этого пропало зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, в металлическом корпусе зеленого цвета. Из-под капота похитили аккумулятор, из салона автомобиля пропала магнитола. Дату выпуска имущества, приобретенного им вместе с автомобилем, он не знает, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, зарядное устройство для аккумуляторов, самодельное в металлическом корпусе зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ. Похищенное имущество он оценивает примерно в 

<

данные изъяты> рублей, не считая, поврежденных замков на автомобиле. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению хищения его имущества причастны неизвестные лица из 

<

адрес>. Ущерб, причиненный ему от кражи, для него является незначительным.

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается заявлением ФИО6 (КУС № от ДД.ММ.ГГГГ) о принятии мер к неустановленным лицам, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества из его автомобиля (т.1, л.д. 218).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2 л.д.209-212).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3.(т.2 л.д.213-216).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3.(т.2 л.д.205-208).

Показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО10, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, во дворе дома 

<

адрес> (т.1, л.д. 219-236);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.3, л.д. 44-45);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3 (т.3, л.д. 86-87);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у ФИО6 имущества составила: 

<

данные изъяты> рублей (т.2, л.д. 46-48);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3 (т.2, л.д. 64-66);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО26 по адресу: 

<

адрес>, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО5 (т.3, л.д. 70-73);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 по адресу: 

<

адрес>, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО4 (т.2, л.д. 74-76);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В. приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО2 (т.2, л.д. 106-113);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В., приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО4 (т.2, л.д. 129-134);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2, л.д. 135-150);

- Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В. приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО4 (т.2, л.д. 121-122).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО7

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, после их оглашения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.17-18), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором имелась автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», вместе с динамиками, а также встроенный штатный бортовой компьютер, аккумуляторная батарея марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с семьей, приехав к родителям на 

<

адрес>, около двора дома оставил свой автомобиль, двери запер на ключ. Сигнализации в автомобиле нет. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он направился к своему знакомому, который торговал фруктами круглосуточно, на 

<

адрес>. Перед уходом проверил автомобиль, все было нормально. Вернувшись, около 03 часов, ДД.ММ.ГГГГ он, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что нет двух боковых зеркал на двери. Открыв автомобиль, он обнаружил, что нет штатного бортового компьютера, автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>», крышки рулевой колонки, на боковой передней водительской двери нет обшивки, и динамика марки «

<

данные изъяты>», также из подлокотника пропало два мобильных телефона, один с сенсорным экраном марки «

<

данные изъяты>», другой кнопочный, марки «

<

данные изъяты>», оба в рабочем состоянии, без сим-карт, документов на них не имеется. Также обнаружил пропажу аккумуляторной батареи, крышки рулевой колонки. Поняв, что была совершена кража имущества, он сразу в полицию заявлять не стал, так как решил проехать по ломбардам, и самостоятельно найти свое имущество. Не найдя свое имущество, он написал заявление в полицию, где ему стало известно, что лиц, которые совершили кражу у него из автомобиля, нашли. Причиненный ему ущерб для него не является значительным (т.2, л.д. 19-22).

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается заявлением ФИО7 (КУС № от ДД.ММ.ГГГГ ) о принятии мер к неустановленным лицам, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества из его автомобиля (т.2, л.д. 12).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2 л.д.209-212).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3.(т.2 л.д.213-216).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3.(т.2 л.д.205-208).

Показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО10, приведенными в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, около двора дома 

<

адрес> (т.2, л.д. 13-16);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.3, л.д. 44-45);

- Протоколом принятия явки с повинной КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО3 (т.3, л.д. 86-87);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у ФИО7 имущества составила: 

<

данные изъяты> рублей (т.2, л.д. 46-48);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО26 по адресу: 

<

адрес>, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО5 (т.2, л.д.70-73);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 по адресу: 

<

адрес>, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО4 (т.2, л.д. 74-76);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В. приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО2 (т.2, л.д. 106-113);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В., приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО4 (т.2, л.д. 129-134);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО25 и его защитника Еленева А.И. в кабинете № ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО1 (т.2, л.д. 135-150);

- Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 и его защитника Королькова А.В. во дворе ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, по адресу: 

<

...>, приведенным в настоящем приговоре по эпизоду кражи имущества у ФИО4 (т.2, л.д. 121-122);

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, а выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований и надлежащим образом мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО27 - вменяемым.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, данным ими при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, признавших вину в полном объеме, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку вполне согласуются с другими материалами дела и принимает их во внимание при вынесении приговора.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, свидетелей: ФИО10, ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО12, ФИО19, ФИО21, ФИО12, данных ими на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, суд считает их также правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимых ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 обвинительного приговора по предъявленному им обвинению.

Анализируя все положенные в основу приговора доказательства, суд не усматривает в них противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. 

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в виновности подсудимых ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 и считает доказанной их вину в совершении инкриминируемых им деяний.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного им органами следствия обвинения.

Действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО1) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО2)- как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО3) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО4) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО5) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО6) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО7) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО25 суд квалифицирует:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО3) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО4) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО5) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО6) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО7) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО26 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО4) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО5) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО6) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО7) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО4) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО5) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Похищая имущество, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидели возможность причинения имущественного ущерба и желали этого, то есть действовали умышленно, с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу. Данные преступления совершены подсудимыми 

<

данные изъяты> в отсутствии наблюдающих их действия в момент изъятия имущества собственника либо посторонних лиц.

Хищение чужого имущества, совершенное подсудимыми ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, является оконченным, так как они имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению и реализовали данную возможность.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам краж у потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 нашел подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует крайне сплоченный, согласованный характер действий подсудимых ФИО20 ФИО25, ФИО26 и ФИО27 во время совершения преступлений, а также при завладении чужим имуществом, преследуя при этом корыстные мотивы, и распоряжении похищенным, а также установлено, что сговор между ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 на похищение имущества, принадлежащих потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 состоялся до совершения преступления.

Квалифицирующий признак по эпизоду кражи у ФИО2 «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО20 подтверждается показаниями самого потерпевшего ФИО2 при допросе в ходе предварительного следствия о том, что ущерб является для него значительным, так как данный мангал изготовлен под заказ и ручной работы, поэтому он значим для него. По смыслу закона признак «значительный ущерб» является сугубо оценочным признаком. Решая вопрос о квалификации действий виновного по данному признаку, суд учитывает стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, его мнение по данному вопросу.

Усматривая в действиях ФИО20 и ФИО25 по эпизоду кражи у ФИО21 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из того, что потерпевший ФИО21 работает по найму и получает около 

<

данные изъяты> рублей в месяц и данная зарплата не является стабильной, живет с родителями и оплачивает учебу в колледже в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в среднем по 

<

данные изъяты> рублей в месяц, других источников дохода не имеет.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Совершенные подсудимыми ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 умышленные преступления корыстной направленности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО20 по месту жительства главным специалистом 

<

данные изъяты>, директором «

<

данные изъяты>», по месту прохождения военной службы, жителями села - характеризуется положительно, участвует в спортивных соревнованиях за 

<

данные изъяты>, помогает по хозяйству своей бабушке – ФИО22(т.2 л.д.85), имеет благодарственные письма от командования войсковой части №, грамоты за активное участие в спортивной жизни школы и села (т.2, л.д.62,80,81), правоохранительными органами по месту жительства характеризуется посредственно (т.2, л.д.65); привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (т.2 л.д.66), на учете у врача психиатра и врача нарколога, «Д» учете не состоит (т.3, л.д.58-60), судим: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 216 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф оплачен – ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.115-117). Данная судимость за указанное умышленное преступление небольшой тяжести, совершенное ФИО20 не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Подсудимый ФИО25 по месту жительства, главным специалистом 

<

данные изъяты>, соседями, жителями села, директором «

<

данные изъяты>», по месту работы в магазине 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, принимает участие в районных спортивных соревнованиях, имеет благодарственные письма и грамоты за активное участие в спортивной жизни школы и села (т.2 л.д.130), правоохранительными органами - посредственно (т.2 л.д.133), на учете врачей психиатра и нарколога, на «Д» учете не состоит (т.2, л.д.126-128), не судим (т.2, л.д.138-139). 

Подсудимый ФИО26 по месту жительства, главным специалистом 

<

данные изъяты>, правоохранительными органами, по месту прохождения военной службы, директором «

<

данные изъяты>», жителями села характеризуется положительно, (т.2,л.д.185,188,198-200), имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях, за безупречную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (т.2 л.д.189-191), на учете врачей психиатра и нарколога, «Д» учете не состоит (т.2, л.д.181-183), ранее не судим (т.2, л.д.193). 

Подсудимый ФИО27 по месту жительства, главным специалистом 

<

данные изъяты>, правоохранительными органами, директором «

<

данные изъяты>», директором «

<

данные изъяты>», жителями села характеризуется положительно, (т.2 л.д.241, т.3 л.д.5-12), имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (т.2 л.д.245-247), 

<

данные изъяты> является инвалидом детства - 3 группы, на учете у врача нарколога, «Д» учете не состоит (т.2, л.д.236,238-239), ранее не судим (т.2, л.д.249). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, явки с повинной – у ФИО20, ФИО25 и ФИО27, состояние здоровья – у ФИО27.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения преступлений категории средней тяжести, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО20, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО1) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО2) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО3) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО4) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО5) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО6) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО7) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО20 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО20 под стражей и домашним арестом по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО20 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО3) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО4) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО5) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО6) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО7) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО25 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО25 под стражей и домашним арестом по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО25 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО4) – в виде обязательных работ на срок – 300 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО5) – в виде обязательных работ на срок – 240 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО6) – в виде обязательных работ на срок– 260 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО7) – в виде обязательных работ на срок – 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО26 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок – 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО26 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ (23.50 часов) по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО4) – в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО5) – в виде обязательных работ на срок – 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО27 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО27 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ (00.15 часов) по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО27 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу (том № л.д. 85-86, 124-125, 156-157, 161-162, 165-166, 169-170, 173-174, 177-178, 182-183 ):

- 

<

данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу – ФИО3; 

- 

<

данные изъяты>, считать возвращенными законному владельцу – ФИО2; 

- 

<

данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу – ФИО4; 

- 

<

данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу – ФИО7; 

- 

<

данные изъяты>, считать возвращенным законному владельцу – ФИО6; 

- 

<

данные изъяты> размером «17-19,22-24», зарядное устройство для мобильных телефонов с двумя разъемами USB, комплект резиновых ковриков из четырех штук с надписью «LADA 114 VIRAGE», домкрат ромбовидной формы с рукоятью, считать возвращенными законному владельцу – ФИО5; 

- 

<

данные изъяты>, считать возвращенными законному владельцу – ФИО1; 

- 

<

данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу – ФИО26;

- 

<

данные изъяты>, считать возвращенными законному владельцу – ФИО20. 

Постановление 

<

данные изъяты> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО39– автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, состоящее в запрете распоряжаться указанным имуществом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159), отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику.

Председательствующий 

судья: А.С. Ягофарова