Дело № 1 - 357/2023 (12201320007000248) 

УИД № 42RS0010-01-2023-001257-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 23 июня 2023 года 

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гринимаер О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Арламова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>., 13 июля 2022 года, около 07 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «ZTE» с абонентским номером № +№, подключенным к информационно-коммуникационной сети «Интернет», вступил в переписку посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», с неустановленным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщив о намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере, после чего ФИО1, достигнув договоренности с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зарегистрированным в «

<

данные изъяты>» как абонент «А.» с номером + № о незаконном приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVP), которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, и получив от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реквизиты для оплаты наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVP), которое является производным N-метилэфедрона на общую сумму 3500 рублей, в целях незаконного приобретения без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства в крупном размере, перевел 13.07.2022 в 07 часов 53 минуты денежные средства в сумме 3500 рублей со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированной на его имя, на счет банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Тут же, в мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном в сотовом телефоне марки «Redmi» с абонентским номером +№, подключенным к информационно-коммуникационной сети «Интернет», принадлежащим его знакомому Г.И.С., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поступило сообщение с указанием географических координат 

<

данные изъяты> в.д. с местоположением тайника-закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVP), которое является производным N-метилэфедрона. 13.07.2022 около 09 часов ФИО1 проследовал к месту с географическими координатами 

<

данные изъяты>., где в лесополосе, в 150 метрах от адреса: 

<

адрес>, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVP), которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 1,206 гр, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселёвску в 09 часов 30 минут 13.07.2022 в ходе личного досмотра ФИО1 в Отделе МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что у него в приложении «

<

данные изъяты>» имеется контакт молодого человека по имени А., лично с которым он не знаком, никогда не встречался, откуда у него появился данный контакт, он не помнит, специализирующегося на распространении различных видов наркотических средств. При переписке с абонентом по имени А. имелась возможность выбора города, где необходимо приобрести наркотическое средство, выбор наркотического средства, а также выбор способа оплаты за наркотическое средство - либо через «

<

данные изъяты>», либо через банковскую карту. Так, 13 июля 2022 года в утреннее время, около 06 часов, он добирался домой с ночной смены, он употреблял спиртные напитки, и у него возник умысел приобрести наркотическое средство, попробовать употребить его путем 

<

данные изъяты>. Он находился в районе поселка «Шахта №12» г. Киселевска, поэтому позвонил своему знакомому Г.И.С.,, с которым они ранее работали на шахте «

<

данные изъяты>», хотел зайти к тому в гости, так как находился недалеко от дома Г.И.С., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, поскольку было ранее утро, то Г.И.С. сказал, что супруга того спит, и, чтобы не будить ту, Г.И.С. выйдет сам на улицу. После того, как они закончили разговор, Г.И.С. вышел на улицу. Он уже ожидал Г.И.С. около дома. Сидя во дворе дома Г.И.С., они вдвоем употребляли спиртные напитки, которые принес он. Находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сидя на лавочке, он, используя свой сотовый телефон марки «ZTE» с абонентским номером № +№, подключенным к сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» выбрал чат «А.» с номером + №. Откуда у него появился данный контакт, он не помнит, но ему было известно о том, что данный абонент может помочь в приобретении наркотического средства. Он написал А. сообщение с просьбой помочь приобрести для него в интернет-магазине наркотическое средство. При переписке с А., он обратил внимание на то, что заряд батареи на его сотовом телефоне приближается к нулю, поэтому, чтобы у него не прервалась переписка с А., он попросил сотовый телефон у Г.И.С. При этом, чат с А. на своем сотовом телефоне марки «ZTE» с абонентским номером № +№, он удалил. Г.И.С. он употреблять наркотические средства не предлагал. Г.И.С. дал ему свой телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с номером + №, сим-картой оператора сотовой связи Билайн +№, и он продолжил диалог с А. по вопросу приобретения наркотического средства с сотового телефона марки «Redmi», принадлежащего Г.И.С. А. предложил варианты приобретения наркотического средства, то есть различных поставщиков и различный вес наркотиков. В ходе переписки с А. они определились с весом наркотического средства - 0,8 гр., а также со способом оплаты данного наркотического средства путем перевода денежных средств на банковский счет. А. прислан на сотовый телефон Г.И.С. номер банковской карты, на которую необходимо было переслать денежные средства в счет оплаты наркотического средства - № АО «

<

данные изъяты>», в это время он все еще с согласия Г.И.С. пользовался сотовым телефоном того. Он попросил Г.И.С. пройти вместе с ним к банкомату, расположенному в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> чтобы перевести на счет банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № денежные средства за наркотическое средство «соль». Находясь в отделении 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» №, выпущенной на его имя, перевел денежные средства в сумме 3500 рублей на счет банковской карты, который ему прислал в сообщении А.. После того, как он перевел денежные средства, А. ему написал о том, что нужно некоторое время подождать, так как сбытчик наркотического средства не выходит на связь. Он отдал сотовый телефон Г.И.С., они вернулись во двор дома Г.И.С. и продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно через час, около 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Г.И.С. пришло сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» от А. с указанием местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством «соль», а также фотография. На фотографии, присланной в мессенджере «

<

данные изъяты>» от А., с местом закладки, имелись географические координаты. Г.И.С., по его просьбе, переписал координаты местонахождения тайника-закладки на лист бумаги, чтобы передать листок ему, но он предложил Г.И.С. съездить до указанного места вместе с ним, потому что у него разрядился сотовый телефон, а ему нужно было для поиска местоположения тайника-закладки использовать приложение «Гугл - карта», без которого он просто не смог бы найти приобретенное им наркотическое средство. По совету А., по его просьбе, Г.И.С. ввел присланные координаты - 

<

данные изъяты> в поисковую систему «Гугл-карта», где ему высветился адрес - 

<

адрес>. Они с Г.И.С. прошли до стоянки автомобилей такси, расположенной около торгового дома «Сибирский городок» по адресу: 

<

адрес>, где сели в автомобиль такси в кузове синего цвета марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак он не запомнил, также как и внешность водителя данного автомобиля. На автомобиле такси они проехали до автозаправочной станции «Газпром», расположенной по 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля такси, и вместе с Г.И.С. пошел по заданным координатам. В сообщении, которое поступило от А., имелось описание свертка наркотического средства, которое он приобрел. В сообщении было написано - «СК 0,8 гр. Киселевск, прикоп около дерева синяя изо(и ссылка на фото)». Он, следуя инструкции, за железнодорожным вокзалом г. Киселевска, около дерева, в траве, обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом. Он поднял сверток изоляционной ленты с наркотическим средством, положил в пачку из-под сигарет «Винстон». Тут же он попросил Г.И.С. направить голосовое сообщение А. в мессенджере «

<

данные изъяты>» о том, что он нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он Г.И.С. употреблять не предлагал, приобретал только для себя и для личного употребления. После чего он с Г.И.С. направился в сторону автодороги, когда к нему и Г.И.С. подошли двое ранее неизвестных им мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он и Г.И.С. подозреваются в незаконном приобретении наркотических средств и попросили его и Г.И.С. проехать с темии в Отдел МВД России по г. Киселевску. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него и Г.И.С. при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Г.И.С. пояснил, что у того при себе ничего запрещенного нет, но в сотовом телефоне Г.И.С. имеется информация о приобретении наркотических средств. Он пояснил, что у него в пачке из-под сигарет «Винстон» находится сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», массой около 1 грамма, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Он и Г.И.С. прошли в автомобиль «Лада Веста» серебристого цвета и вместе с сотрудниками полиции проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску. Сотрудники полиции пригласили двоих ранее незнакомых ему мужчин и пояснили, что те будут участвовать в качестве понятых при личном досмотре. Его и Г.И.С. попросили представился, Г.И.С. представился Г.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первым провели его личный досмотр, в ходе которого из его правой руки была изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация №. В его правом кармане обнаружен его сотовый телефон марки «ZTE». Сотовый телефон был изъят для осмотра. В правом кармане штанов была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» №, выпущенная на его имя, сотрудник полиции произвел фотографирование карты и вернул ту. На пояснительных записках поставили подписи все участвующие лица. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был произведен личный досмотр Г.И.С. При его личном досмотре он не участвовал. После этого, сотрудник полиции, в присутствии понятых, осмотрел его сотовый телефон, произвел его фотографирование. Был составлен протокол осмотра предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего его сотовый телефон марки «ZTE» был возвращен ему под расписку (л.д. 189-194).

Суд полагает возможным, оглашенные показания подсудимого ФИО1 положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Е.Н.О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является начальником ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Основным обязанностями начальника ОКОН являются: осуществление оперативно-розыскной деятельности в полном объеме, разработка, организация и проведение в установленном порядке специальных операций и оперативно-профилактических мероприятий, организация и участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, организация и осуществление раскрытия преступлений против преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, координация розыскной работы, организация и осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда и других. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками подразделения ОКОН была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному приобретению наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона на территории лесополосы, расположенной в 150 м от железнодорожного вокзала г. Киселевска. В целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, а также в связи с необходимостью получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, 13 июля 2022 года с 07 часов 00 минут. ОРМ «Наблюдение» проводилось на основании постановления о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» начальника Отдела МВД России по г. Киселевску 

<

данные изъяты> Р.А.Е., с участием двух понятых: Н.В.А., Ф.Е.С. В ходе проведения данного мероприятия, 13 июля 2022 года в 09 часов 15 минут на автодороге, ведущей с района «Центр города» в сторону района «Шахта № 12» остановился автомобиль такси марки «Лада гранта», государственный регистрационный знак № серого цвета, откуда вышли двое мужчин и пошли в сторону лесополосы, расположенной в 150 м от железнодорожного вокзала г. Киселевска. Через 10 минут он подошел к водителю автомобиля такси марки «Лада гранта», представился, показал служебное удостоверение, попросил присесть в автомобиль, после чего к автомобилю подошли двое мужчин, когда он вышел из автомобиля, подошел еще один сотрудник полиции - оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску старший 

<

данные изъяты> Ч.В.В., который в настоящее время находится в служебной командировке. Они подошли к мужчинам, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего он объявил мужчинам, что они подозреваются в незаконном приобретении наркотических средств и попросил их проехать с нами в Отдел МВД России по г. Киселевску. Он спросил, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что один из мужчин пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но в его сотовом телефоне имеется информация о приобретении наркотических средств. Второй мужчина пояснил, что у него в пачке из-под сигарет «Винстон» находится сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «соль», массой около 1 грамма, которое он приобрел 13 июля 2022 года для личного употребления. После этого они прошли в служебный автомобиль «Лада Веста» серебристого цвета и проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску. Они пригласили двух понятых - Н.В.А. и Ф.Е.С. и пояснили, что они будут участвовать в качестве понятых при личном досмотре. Он попросил мужчин представиться, один из них представился Г.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первым провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правой руки ФИО1 была изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация №. В правом кармане ФИО1 обнаружен его сотовый телефон марки «ZTE». Сотовый телефон был изъят для осмотра. В правом кармане штанов была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» №, выпущенная на имя ФИО1, он произвел фотографирование карты и вернул ее ФИО1 На пояснительных записках поставили подписи все участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с него было отобрано объяснение. После этого был проведен личный досмотр Г.И.С., в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Сотовый телефон был изъят для осмотра. В левом кармане спортивной куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, под полиэтиленовой оберткой которой обнаружен желтый квадрат листа с географическими координатами на нем 

<

данные изъяты>. Желтый квадрат листа с географическими координатами на нем был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация №. На пояснительных записках поставили подписи все участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра Г.И.С., в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он, в присутствии понятых, осмотрел сотовый телефон Г.И.С., произвел фотографирование и видеозапись, был составлен протокол осмотра предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотовый телефон марки «Redmi» был возвращен Г.И.С. под расписку. Далее с него было отобрано объяснение. По результату проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ на имя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции Р.А.Е. и зарегистрирован в журнале учета преступлений и сообщений Отдела МВД России по г. Киселёвску (л.д. 134-137).

Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетеля Е.Н.О. положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля Г.И.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 июля 2022 года в утреннее время, около 6 утра, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил его знакомый, с которым они ранее вместе работали на шахте «

<

данные изъяты>», ФИО1 с номера телефона +№ и попросил зайти к нему домой, в гости, но, так как было раннее утро, и Г.Л.А. спала, он сказал, что выйдет к тому на улицу. После того, как они закончили разговор, он оделся, вышел на улицу, где его уже ожидал ФИО1 Они с ФИО1 вместе стали распивать алкогольные напитки, сели на лавочку во дворе, при этом ФИО1 держал в руках свой телефон и с кем-то переписывался. Спустя час, около 07 часов, ФИО1 попросил у него его сотовый телефон, так как на сотовом телефоне того разрядилась батарея. Он дал ФИО1 свой сотовый телефон, ФИО1 стал общался с кем-то в мессенджере «

<

данные изъяты>», с кем именно он не знает, ФИО1 ему об этом не говорил. ФИО1 пояснил, что хочет приобрести наркотическое средство, какое именно он не пояснил, при этом ему это наркотическое средство было не нужно, он его не употребляет. Он спросил у ФИО1 зачем тот это делает с его сотового телефона, на что ФИО1 ответил, что его это никак не коснется и что если его поймают, то тот скажет правду. В полицию не стал сообщать, так как с ФИО1 они давно знакомы и тот его успокоил, что он к этому не будет иметь никакого отношения. Примерно через 10 минут, после того, как ФИО1 взял его телефон и начал общение, ФИО1 попросил его пройти с тем к банкомату, расположенному в «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Они с ФИО1 прошли к банкомату, он видел, что тот через банкомат со своей карты перевел денежные средства на другую карту, какую именно, ему не известно. После того, как ФИО1 перевел денежные средства, тот продолжал общение с его сотового телефона с неизвестным ему абонентом через мессенджер «

<

данные изъяты>» несколько минут. После чего, ФИО1 вернул ему его сотовый телефон, и они продолжили совместно распивать алкогольные напитки. Примерно через час на его сотовый телефон в мессенджере «

<

данные изъяты>» от неизвестного ему абонента пришла ссылка и координаты. По просьбе ФИО1 он переписал данные координаты на лист бумаги. После этого ФИО1 предложил ему съездить с тем по координатам, указанным в сообщении. Он догадывался, что они едут поднимать закладку с наркотическим средством, но согласился составить компанию, так как ему нечем было заняться дома, а у ФИО1 был разряжен сотовый телефон, тому было необходимо воспользоваться приложением «Гугл карты», при этом употреблять наркотическое средство он не собирался. По просьбе ФИО1 он в приложении «Гугл карты» вставил указанные в сообщении координаты и он с ФИО1 вместе прошли на парковку торгового центра «Сибирский городок», где сели в автомобиль такси «Лада Гранта» синего цвета и проехали в сторону АЗС «Газпром», расположенную по 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля такси, он с ФИО1 прошел по указанным координатам, где ФИО1 остановился около дерева, наклонился и что-то поднял. По просьбе ФИО1 он со своего сотового телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>», отправил голосовое сообщение неизвестному ему абоненту о том, что ФИО1 нашел закладку, при этом он закладку с наркотическим средством не искал и не приобретал. После чего они направились в сторону автодороги, когда к ним подошли двое ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном приобретении наркотических средств и попросили его и ФИО1 проехать с теми в Отдел МВД России по г. Киселевску. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но в его сотовом телефоне имеется информация о приобретении наркотических средств. ФИО1 пояснил, что у него в пачке из-под сигарет «Винстон» находится сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», массой около 1 грамма, которое он приобрел 13.07.2022 года для личного употребления. Они прошли в автомобиль «Лада Веста» серебристого цвета и вместе с сотрудниками полиции проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску. Сотрудники полиции пригласили двоих ранее незнакомых ему мужчин и пояснили, что те будут участвовать в качестве понятых при личном досмотре. Его и ФИО1 попросили представиться, он представился Г.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первым провели личный досмотр ФИО1, он при проведении личного досмотра ФИО1 не присутствовал. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Сотовый телефон был изъят для осмотра. В левом кармане спортивной куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, под полиэтиленовой оберткой которой обнаружен желтый квадрат листа с географическими координатами на нем 

<

данные изъяты>. Желтый квадрат листа с географическими координатами на нем был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация №. На пояснительных записках поставили подписи все участвующие лица. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции, в присутствии понятых, осмотрел его сотовый телефон, произвел фотографирование и видеозапись, был составлен протокол осмотра предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего его сотовый телефон марки «Redmi» был возвращен ему под расписку. Далее с него было отобрано объяснение (л.д. 148-151).

Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетеля Г.И.С. положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля Р.В.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он осуществляет услуги перевозки пассажиров на рабочем автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, серого цвета. Рабочие номера такси «

<

данные изъяты>» - №, №. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он находился в салоне своего рабочего автомобиля на стоянке такси в район «Шахта № 12» на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин. Он их особо не рассматривал. Мужчины попросили отвезти их до ЖД-вокзала в район «Центр города» и обратно. Он согласился. Один из мужчин постарше, на вид около 45 лет, кожа смуглая, волос темный с проседью, среднего телосложения, чуть выше среднего роста, во что был одет не помнит, при нем была ветровка черного цвета, которую он положил на заднее сидение автомобиля, когда поехали. Данный мужчина сел на переднее пассажирское сидение. Второй на вид около 35-40 лет, волос светлый, короткий, худощавого телосложения, рост выше среднего, во что был одет не запомнил. Он сел на заднее пассажирское сидение. Они поехали в сторону ЖД-вокзала и, подъезжая к заправке «ГАЗПРОМНЕФТЬ», мужчины попросили остановить автомобиль. По дороге они разговаривали про работу, что кому-то из мужчин на следующий день нужно было в шахту на работу. Он остановил автомобиль примерно на расстоянии 150 метров не доезжая до заправки на противоположной стороне дороги от нее. Мужчины ушли в кусты в сторону ЖД-линии, сказали, что сейчас вернутся. «Темненький» оставил ветровку на заднем сидении. Примерно через 10 минут к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, попросил присесть к нему в автомобиль. Он разрешил. В этот момент из кустов вышли двое его пассажиров, сотрудник из его автомобиля сразу же вышел навстречу к пассажирам. С боку подошел еще один мужчина, который, как позже выяснилось, также являлся сотрудником полиции. Его пассажиры были задержаны. Как ему объяснили сотрудники полиции мужчин задержали по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. Он передал ветровку пассажира, сказал сотрудникам свои данные. Сотрудники полиции пояснили, что позже его пригласят для дачи показаний. С пассажирами он не знаком, видел их впервые, цель поездки не выяснял (л.д. 64-66).

Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетеля Р.В.Н. положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля Н.В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 июля 2022 года, около 09:45 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан, задержанных по подозрению в приобретении наркотических средств. У него было свободное время и он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Он и второй понятой сели в автомобиль «Лада Веста» серебристого цвета и проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в служебном кабинете № находилось 2 сотрудника полиции, а также двое ранее неизвестных ему мужчин. Сотрудник полиции пояснил, что данные граждане подозреваются в незаконном приобретении наркотических средств и попросил граждан представиться. Один мужчина представился Г.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у тех при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. На что Г.И.С. пояснил, что у того при себе ничего запрещенного нет, но в сотовом телефоне того имеется информация о приобретении наркотических средств. ФИО1 пояснил, что у того в пачке из-под сигарет «Винстон» находится сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «соль», массой около 1 грамма, которое тот приобрел 13 июля 2022 года для личного употребления. Сотрудник полиции пояснил, что в присутствии него и второго понятого будет произведен личный досмотр граждан. Первым провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правой руки ФИО1 была изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация №. В правом кармане обнаружен сотовый телефон марки «ZTE». Сотовый телефон был изъят для осмотра. В правом кармане штанов была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» №, сотрудник полиции произвел фотографирование карты, и вернул ту ФИО1 На пояснительных записках поставили подписи все участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр Г.И.С., в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». Сотовый телефон был изъят для осмотра. В левом кармане спортивной куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, под полиэтиленовой оберткой которой обнаружен желтый квадрат листа с географическими координатами на нем 

<

данные изъяты>. Желтый квадрат листа с географическими координатами на нем был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация №. На пояснительных записках поставили подписи все участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра Г.И.С., в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции, в его присутствии и второго понятого, осмотрел сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащий ФИО1, был составлен протокол осмотра предметов, произведено фотографирование. После чего сотовый телефон был возвращен под расписку ФИО1 После этого сотрудник полиции осмотрел сотовый телефон, принадлежащий Г.И.С., был составлен протокол осмотра предметов, произведено фотографирование, видеофиксация. Далее сотовый телефон был возвращен под расписку Г.И.С. После чего с него было отобрано объяснение (л.д. 130-131) 

Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетеля Н.В.В. положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля Ф.Е.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 июля 2022 года, около 09:45 часов, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан, задержанных по подозрению в приобретении наркотических средств. У него было свободное время и он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Они сели в автомобиль «Лада Веста» серебристого цвета и проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в служебном кабинете № находилось 2 сотрудника полиции, а также двое ранее неизвестных ему мужчин. Сотрудник полиции пояснил, что данные граждане подозреваются в незаконном приобретении наркотических средств и попросил граждан представиться. Один мужчина представился Г.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции спросил, имеется ли у тех при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. На что Г.И.С. пояснил, что у того при себе ничего запрещенного нет, но в сотовом телефоне Г.И.С. имеется информация о приобретении наркотических средств. ФИО1 пояснил, что у того в пачке из-под сигарет «Винстон» находится сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «соль», массой около 1 грамма, которое тот приобрел 13 июля 2022 года для личного употребления. Сотрудник полиции пояснил, что в присутствии него и второго понятого будет произведен личный досмотр граждан. Первым провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правой руки ФИО1 была изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация №. В правом кармане обнаружен сотовый телефон марки «ZTE». Сотовый телефон был изъят для осмотра. В правом кармане штанов была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» №, сотрудник полиции произвел фотографирование карты, и вернул ту ФИО1 На пояснительных записках поставили подписи все участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр Г.И.С., в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». Сотовый телефон был изъят для осмотра. В левом кармане спортивной куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, под полиэтиленовой оберткой которой обнаружен желтый квадрат листа с географическими координатами на нем 

<

данные изъяты>. Желтый квадрат листа с географическими координатами на нем был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация №. На пояснительных записках поставили подписи все участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра Г.И.С., в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого, осмотрел сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащий ФИО1, был составлен протокол осмотра предметов, произведено фотографирование. После чего сотовый телефон был возвращен под расписку ФИО1 После этого сотрудник полиции осмотрел сотовый телефон, принадлежащий Г.И.С., был составлен протокол осмотра предметов, произведено фотографирование, видеофиксация. Далее сотовый телефон был возвращен под расписку Г.И.С. После чего с него было отобрано объяснение (л.д. 132-133) 

Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетеля Ф.Е.В. положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля С.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает со своими детьми: П.Д.К., 

<

данные изъяты> лет, С.И.В., 

<

данные изъяты> лет, С.Е.В., 

<

данные изъяты> лет, С.И.В., 

<

данные изъяты> лет и сожителем – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО1 ей известно, что 13 июля 2022 года того задержали сотрудники полиции при приобретении наркотического средства, подробности ей не известны. С ФИО1 проживают совместно с января 2023 года, знакомы на протяжении 10 лет, общение все это время поддерживали. ФИО1 зарекомендовал себя как надежный, ответственный мужчина. Всегда помогает по хозяйству, также помогает ей не только в воспитании ее четырех детей, но и материально. Также ФИО1 помогает ее родителям при возникновении бытовых проблем (л.д. 176-177).

Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетеля С.Е.В. положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при оперативно-розыскных мероприятий от 13 июля 2022 года, согласно которому начальником ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску 

<

данные изъяты> Е.Н.О. в каб. № Отдела МВД России по г. Киселевску произведен досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого ФИО1 заявил, что в пачке из под сигарет «Winston» у того находится изоляционный сверток синего цвета, с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», весом 1 грамм, который тот приобрел 13 июля 2022 года для собственного употребления, в ходе дальнейшего досмотра обнаружено и изъято из правой руки ФИО1 пачка сигарет, в которой обнаружен изоляционный сверток синего цвета, в котором находится вещество в виде порошка светлого цвета. Изоляционный сверток изъят в полиэтиленовый пакет № типа «клик-бокс», пакет обвязан нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. В куртке в правом кармане обнаружен сотовый телефон марки «ZTE» imei 1: №, imei 2: №, серийный №, телефон изъят для осмотра. В правом кармане штанов обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» №, карта сфотографирована, не изымалась. О происхождении обнаруженного, ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел 13 июля 2022 года и указал место в лесополосе за ж\д линией, недалеко от ж\д вокзала, для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. 7-9).

Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при оперативно-розыскных мероприятий от 13 июля 2022 года, согласно которому начальником ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску майором полиции Е.Н.О. в каб. № Отдела МВД России по г. Киселевску произведен досмотр Г.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого Г.И.С. заявил, что при нем нет наркотических средств. В его сотовом телефоне имеется информация о приобретении наркотических средств. В правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером + №, сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> +№. Сотовый телефон изъят для осмотра. В левом кармане спортивной куртки обнаружена пачка из под сигарет, под полиэтиленовой обверткой обнаружен желтый квадратный листок с географическими координатами на нем 

<

данные изъяты>. Листок изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «клик-бокс», пакет обвязан нитью, снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. О происхождении обнаруженного Г.И.С. заявил, что сотовый телефон принадлежит ему, на листок координаты записывал сам (л.д. 11-13).

Справкой об исследовании № от 13 июля 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина «ФИО1», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 24 января 2022 года № 31). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 1,206 г. (л.д. 60-61).

Заключением эксперта № № от 25 ноября 2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у «гражданина «ФИО1», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVP), которое является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,196 г. (л.д. 109-112).

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2022 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета. При включении сотового телефона цифровой код запрашивается 1985. Телефон имеет IMEI 1: №/01, IMEI 2: №, серийный №. При вводе команды 

<

данные изъяты> отображается: Ваш федеральный номер +№. Интерес представляет приложение «контакты». Обнаружен контакт записанный как «А.» +№ (л.д. 18-19). 

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2022 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. При включении сотового телефона цифровой код запрашивается пароль-рисунок, в виде буквы «

<

данные изъяты>» Телефон имеет IMEI 1: №, IMEI 2: №. При вводе команды 

<

данные изъяты> отображается: Сим теле2 +№, Сим Билайн +№. Интерес представляет приложение «

<

данные изъяты>». Обнаружена переписка с № +№ за 13 июля 2022 года. Исходящее 

<

данные изъяты>, Входящее 

<

данные изъяты> Также обнаружены голосовые сообщения абоненту +№, после чего записана аудиозапись с воспроизведением данных аудиосообщений. Аудиозапись записана на CD-диск. После осмотра телефон отдан под расписку Г.И.С. (л.д. 23-25). 

Протоколом осмотра документов от 18 августа 2022 года, согласно которого осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 14 июля 2022 года №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 июля 2022 года; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13 июля 2022 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13 июля 2022 года; рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от 13 июля 2022 года; протокол личного досмотра ФИО1 как физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществе, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 13 июля 2022 года, протокол личного досмотра Г.И.С. как физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществе, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 13 июля 2022 года (л.д. 69-74).

Протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой. Верхняя часть пакета подогнута и прошита нитью черного цвета, концы нити проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На лицевой стороне упаковочной бирки имеются пояснительные печатный и рукописный тексты, выполненные красящими веществами черного и синего цветов. На оборотной стороне упаковочной бирки имеется оттиск круглой печати «Экспертно - криминалистический центр * 14 * Главное Управление Внутренних дел Кемеровской области * МВД РФ» и подпись специалиста, выполненные красящим веществом синего цвета. В пакете находятся: пояснительные записки, полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, в котором имеется сухое сыпучее вещество белого цвета в виде порошка - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, фрагменты липкой ленты синего цвета (л.д.125). 

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой. Верхняя часть пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На лицевой стороне упаковочной бирки имеются пояснительные печатный и рукописный тексты, выполненные красящими веществами черного и синего цветов. На оборотной стороне упаковочной бирки имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №№ Отдела МВД России по г. Киселевску». В пакете находится фрагмент бумаги квадратной формы, размером 7х7 см, желтого цвета, на котором имеются записи, выполненные красителем синего цвета - 

<

данные изъяты> (л.д. 88-89).

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск, в корпусе белого цвета. При просмотре данного диска на экране изображен сотовый телефон марки «Redmi», прослушиваются голосовые сообщения в количестве 3 штук, из которых мужским голосом озвучена следующая информация: - «Антох, а как с яндекс карты координаты эти ввести: широту, долготу?»; - «А все, разобрались, начали выдвигаться»; - «Антох, ну все, мы нашли, забрали, благодарим душевно» (л.д. 94-95). 

Протоколом осмотра документов от 30 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по карте №, оформленной на имя ФИО1 Документ выполнен на листе белой бумаги формата А4 в табличной форме, на 2 листах. Над таблицей указана информация о номере карты - №, ФИО владельца карты – ФИО1, а также дата рождения владельца карты – ДД.ММ.ГГГГ. В таблице указана следующая расшифровка операций: дата и время транзакции, дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции в валюте карты, валюта операции, сведения о контрагенте, номер карты контрагента по операции, устройство, с которого была совершена операция, место совершения операции, идентификатор торговой точки, наименование торговой точки, наименование страны, в которого выполнена транзакция, RRN, ARN. Интерес представляет графа под №, на странице №, откуда установлено, что 13 июля 2022 года в 03:52:48 (время Московское) был осуществлен перевод с карты 

<

данные изъяты> ФИО1 на карту 

<

данные изъяты> физического лица в стороннем банке (Россия) через УС Банка на сумму 3 500 рублей. Номер карты получателя № (л.д. 164).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, лесополоса расположенная в 150 м от железнодорожного вокзала г. Киселевска. Участок местности заброшен, на земле мусор, поблизости жилых домов нет. Справа от дерева, которое расположено по вышеуказанным координатам, расположена тропа, ведущая к домам, слева расположена лесополоса (л.д.168-171).

Суд считает виновность подсудимого ФИО1 доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого и свидетеля Г.И.С. о времени, месте, способе совершения преступления, а также показаний свидетелей Р.В.Н., Е.Н.О., Н.В.А., Ф.Е.С., С.Е.В. об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимого и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к его принуждению, в ходе расследования судом не установлено. 

В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и имеющим значительный стаж работы, компетентность которого сомнений не вызывает. Заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого представлены следователю в установленном законом порядке.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось уполномоченными лицами с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, осознавал, что совершает противоправные действия, направленные на приобретение без цели сбыта наркотических средств, и желал этого.

Исследовав заключение эксперта № Э2-894 от 25 ноября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что вес наркотического средства, имеет крупный размер.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, а именно то, что ФИО1 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что в отношении подсудимого ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

С учетом статей 6 и 60 УК РФ, целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание, которое он будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTE», принадлежащий ФИО1, возвращенный ФИО1 оставить у последнего, как собственника по принадлежности; сотовый телефон «Redmi», принадлежащий Г.И.С., возвращенный Г.И.С. оставить у последнего, как собственника по принадлежности; сопроводительное письмо от 14 июля 2022 года №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 июля 2022 года; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13 июля 2022 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13 июля 2022 года; рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от 13 июля 2022 года; протокол личного досмотра физического лица составленный в г. Киселевске 13 июля 2022 года, протокол личного досмотра физического лица, составленный в г. Киселевске 13 июля 2022 года; фрагмент листа бумаги желтого цвета с указанием географических координат 

<

данные изъяты>; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, оформленную на имя ФИО1; CD-R диск, записанный в ходе осмотра предметов от 13 июля 2022 года - находящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, упакованное в пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба