Дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 21 мая 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Жутаева Д.В., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от 15.02. 2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающей там же по 

<

адрес>, при регистрации там же 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинила смерть по неосторожности новорожденному ФИО6 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, являясь матерью новорожденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной осуществлять заботу о физическом и психическом здоровье последнего, ненадлежащим образом исполняя свои родительские обязанности, проявляя при этом преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, находясь в самовольной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Мавлютова, 

<

адрес>, употребила не менее 250 мл. алкогольного напитка - вина, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и месте неоднократно в период лактации вскармливала грудью новорожденного ФИО6, в связи с чем, в кровь последнего с материнским молоком попал этиловый алкоголь. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, смерть новорожденного ФИО6 наступила на месте происшествия в результате токсического отека головного мозга, развившегося в результате острого отравления этиловым алкоголем. 

Между отравлением этиловым алкоголем и смертью ФИО6 усматривается прямая причинная связь.

Острое отравление этиловым алкоголем, повлекшее смерть новорожденного ФИО6, относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и развитию угрожающих жизни состояний. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила о понимании существа предъявленного ей обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного, с юридической оценкой ее действий, характером вреда от них, и она заявила о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела, о постановлении приговора о ней в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждены ею после консультаций с адвокатом. Она осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора о ней без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанной выше подсудимой. Ей вменено в вину деяние с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанной выше подсудимой, наказание оставила на усмотрение суда. 

Суд находит обвинение подсудимой обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а ее ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется по месту жительства подсудимая удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО1 замужем, имеет 6 несовершеннолетних детей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 27-29), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено преступное деяние, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого, наличие 4 малолетних детей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья и здоровья близких родственников, имеет статус сироты, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно послужило непосредственной причиной совершения преступления. 

При наличии у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет. 

Учитывая изложенные, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, так как считает такое наказание правильным, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, способным оказать на подсудимую должное исправительное воздействие, и которое повлиять отрицательно не может как на саму виновную, так и на кого-либо. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Аргаяшского муниципального района Челябинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения к подсудимой положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о ней уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая позицию подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Аргаяшского муниципального района Челябинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На следствии ее не задерживали, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – ей отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: