П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, ее законного представителя ФИО8

рассмотрев по адресу: 

<

адрес>, кабинет 605,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, учащейся 10 г класса МАОУ СОШ №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО5, находясь у 

<

адрес>, на почве возникшей словесной ссоры нанесла несколько ударов руками и ногами в область лица, спины, бедер ФИО2, также хватала ее за волосы, чем причинила физическую боль и моральные страдания, согласно заключению эксперта №, ушибы мягких тканей височной и затылочной областей, кровоподтеки в проекции левых поперечных отростков 2-4 грудных позвонков, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, задней поверхности левого плеча и средней трети, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, наружной поверхности левого бедра в верхней трети и нижних третях у ФИО2 возникли в пределах 1 суток до экспертизы от ударных взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями, не оставившими следов для их идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласилась частично и пояснила, что ФИО2, она нанесла один удар ладошкой по лицу, толкнула ее, а также хватала за волосы, однако нос ей не разбивала и ударов ногами не наносила. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит доказанной виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, на почве возникшей словесной ссоры совершила насильственные действия в отношении ФИО2, а именно нанесла несколько ударов руками и ногами в область лица, спины, бедер, хватала за волосы.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО5 с протоколом не согласилась, пояснила, что ФИО9 она нанесла один удар ладошкой по лицу, толкнула и схватила за волосы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ушибы мягких тканей височной и затылочной областей, кровоподтеки в проекции левых поперечных отростков 2-4 грудных позвонков, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, задней поверхности левого плеча и средней трети, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, наружной поверхности левого бедра в верхней трети и нижних третях у ФИО2 возникли в пределах 1 суток до экспертизы от ударных взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями, не оставившими следов для их идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. л.д.24-25., о чем также представлены медицинские документы из ОКБ № об оказании медицинской помощи ФИО2 ( л.д.15-23)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО2 по факту ее избиения ученицей 10 класса школы № корпус 2. (л.д.3).

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО4 обратилась с заявлением в отдел полиции о привлечении к ответственности несовершеннолетней ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла побои ее дочери, чем причинила физическую боль и моральные страдания.(л.д.4).

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворах дома по 

<

адрес> к ней подошла ФИО5, которой она сказала что ни о чем с ней разговаривать не будет, что оскорблений в ее адрес не высказывала. ФИО5 ее оскорбила, после чего схватила ее за волосы, наносила ей телесные повреждения руками по лицу, при этом заставляла ее отправлять голосовые сообщения ей на телефон о том, что ею была назначена встреча для выяснения отношений, а также о том, что она якобы будет наносить телесные повреждения. Она не желала это говорить, однако ФИО5 держала ее за волосы, нанося удары. В результате нанесения ударов, ФИО5 разбила ей нос, наносила она ей удары руками и ногами по всему корпусу. Она в ответ ФИО10 телесных повреждений не наносила. Также ФИО10 уронила ее на землю, трясла за волосы, била головой о землю, после чего, прекратив свои действия сказала, что она ей не нравится и ушла в неизвестном направлении. (л.д.5-6,12).

Законный представитель ФИО4 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей позвонили и сообщили, что ее дочь ФИО2 избила девочка из 10 класса. Она сразу приехала по указанному адресу и увидела, что у дочери разбит нос и она находится в подавленном состоянии. Они сразу обратились в ОКБ №. Мелисса ей пояснила, что более 20 раз ФИО10 нанесла телесные повреждения ногами, также схватила за волосы и била головой о землю. Ранее ей дочь рассказывала, что ФИО10 придирается к ее одежде, внешности. Также со слов дочери она знает, что во время избиения ФИО10 заставляла ее отправлять себе голосовые сообщения для того, чтобы обеспечить себе алиби. Одежда дочери была в грязи, песке, крови от нанесенных телесных повреждений. ( л.д.9).

При даче объяснений в полиции ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она толкнула Мелиссу, в результате чего та упала. В этот момент она схватила ее за волосы и просто опустила голову вниз, при этом не ударив об землю. Один раз она нанесла Мелиссе удар ладошкой по щеке, больше ее не трогала, крови из носа Мелиссы она не видела. ( л.д.31), аналогичные объяснения со слов своей дочери дала и законный представитель ФИО8 ( л.д.38).

Свидетель ФИО6 в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как с территории, прилегающей к магазина « 24 часа» выходили учащиеся школы №, в связи с чем, зашла за огороженную территорию и за электрощитовой заметила ФИО2 с ФИО5 ФИО5 наносила телесные повреждения, а именно одной рукой держана мелиссу за волосы, а другой наносила удары 2 раза кулаком, ладонью по лицу. Она заметила кровь на лице Мелиссы после последнего нанесенного удара по лицу, из носа пошла кровь. Мелисса находилась коленями на земле. Заметив ее появление ФИО10 прекратила свои действия. ( л.д.50).

Аналогичные объяснения дала и свидетель ФИО7 ( л.д.56)

Оценив доказательства в их совокупности, судья находит полностью доказанной виновность ФИО5 в нанесении побоев ФИО2, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО5 о том, что она нанесла ФИО2 один удар по лицу, толкнула и схватила за волосы, других телесных повреждений не причиняла, являются несостоятельными и полностью опровергаются пояснениями ФИО2, которая поясняла о том, что именно ФИО5 причинила ей указанные телесные повреждения, а также о том каким образом и куда ей наносились удары ФИО5.

Пояснения ФИО2 сомнений не вызывают, поскольку они полностью согласуются с объяснениями ФИО6 и ФИО7, а также заключением эксперта, которым установлено наличие у ФИО2 указанных телесных повреждений, в связи с чем, судья находит, что ФИО1 нанесла зафиксированные экспертом ФИО2 телесные повреждения, причинившие физическую боль и моральные страдания, оснований для оговора ФИО2, а также свидетелями ФИО6 и ФИО7 ФИО1 не установлено.

ФИО5 заявляя о том, что она нанесла один удар по лицу ладошкой, толкнула и схватила ФИО2 за волосы, других телесных повреждений не причиняла, таким образом, пытается смягчить свою административную ответственность.

Совершение данного правонарушения влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, а также все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Отягчающие административное наказание обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает совершение указанного административного правонарушения впервые, несовершеннолетний возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, частичное признание вины. По месту жительства и учебы ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ее имущественного положения, судья находит возможным, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Шадёркина И.Ю.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа:

получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

идентификатор 18№

Р/С 40№, ИНН №, БИК №

КБК 18№, КПП №, ОКТМО №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.