№ 2-81/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в ..... по ..... в .... РК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением ответчика, и автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащим истцу и под его управлением. Транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 74 852 руб. На основании изложенного истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение причинённого ущерба 74 852 руб., судебные расходы, понесённые на составление экспертного заключения 3090 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 74 852 руб., и судебные расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта от хх.хх.хх г. в размере 3090 руб., расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, в размере 2446 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2538,26 руб., вместо необходимой 2446 руб., в связи с чем, истцу подлежит возврату из бюджета Олонецкого национального муниципального района излишне уплаченная государственная пошлина в размере 92,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 74 852 руб. (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля), судебные расходы в размере 5536 руб. (пять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей).

Возвратить ФИО1 из бюджета Олонецкого национального муниципального района излишне уплаченную государственную пошлину в размере 92,26 руб. (девяносто два рубля 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

....

....

....

....