Дело № 1-702/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 30 ноября 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Д.Е.,

при секретаре Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв рукой с поверхности холодильника, тайно похитил, одну пару золотых серег, выполненных из золота 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 19 000 рублей, принадлежащие К...М.К.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К...М.К. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Филимонов Д.Е. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. в судебном заседании, а потерпевшая К...М.К. в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимому суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступленного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 24), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (л.д. 66-69, 84-87).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Наказание по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К...М.К. заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в сумме 19000 рублей (л.д. 36). Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет причиненного ей материального ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит их обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск К...М.К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу К...М.К. денежные средства в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.А. Никифорова