Дело № 5-2-248/2021

УИД: 64RS0015-02-2021-000455-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.06.2021 г. р.п. Дергачи

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Евстратов А.Г., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

в Ершовский районный суд Саратовской области поступил административный материал в отношении должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Изучив данный материал, считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Главой 23 КоАП РФ определены категории дел об административных правонарушениях, которые уполномочены рассматривать судьи, органы, должностные лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 настоящего Кодекса.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив административный материал в отношении должностного лица ФИО1, судья приходит к выводу о том, что данный административный материал отнесен к подведомственности мирового судьи. 

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению мировому судье.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения был зафиксирован по адресу: Саратовская обл., Дергачевский р-н., 

<

...>, на территорию которого распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области, в связи с чем административный материал об административном правонарушении должен быть направлен для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить административный материал по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области по подведомственности.

Судья А.Г. Евстратов