№ 1-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ремонтное «18» июня 2019 года

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Бочаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Корнева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Четвертковой Л.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, из корыстных побуждений, путем умолчания о факте, влекущем прекращения выплат, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело находилось в отдельном производстве, в период времени с 01.03.2015 по 31.12.2017, совершили мошеннические действия, выразившиеся в хищении денежных средств, при получении иных социальных выплат в сумме 44880 рублей, перечисленные Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда в Ремонтненском районе Ростовской области, на счет ФИО2, чем причинили бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Ремонтненском районе Ростовской области материальный ущерб в размере 44880 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, ввиду того, что она признает свою вину, раскаивается, ранее не судима. Судом разъяснено подсудимой ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ. Порядок назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Четверткова Л.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Корнев А.В. не возражал о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Представители потерпевшей стороны Управления Пенсионного фонда в Ремонтненском районе Ростовской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела – ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, добровольно возместила причиненный имущественный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст.ст. 75 и 76.2 УК РФ последняя подлежит освобождению от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в порядке ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: заявления ФИО3 и ФИО2 от 17.03.2009 года, о назначении компенсационных выплат лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, которые хранятся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: Получатель: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Ремонтненский», КПП: 612901001, ИНН: 

<

***>, МО МВД России «Ремонтненский», ОКТМО: 60647472, р/сч: 

<

***>, Наименование банка: Отделение Ростов на Дону, БИК: 046015001, КБК: 18811621050056000140.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: заявления ФИО3 и ФИО2 от 17.03.2009 года, о назначении компенсационных выплат лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток.

Судья