К делу № 2-1652/18

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 05 октября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - ФИО1,

при секретаре - Вороновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору№ от 15 июля 2013 года в размере 119684,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3593,69 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 15 июля 2013г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 78947,37 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п..4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2014 г., на 05.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1485 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.09.2013 г., на 15.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1763 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 29456,2 рублей. По состоянию на 15.08.2018г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 119684,57 рублей, из них: просроченная ссуда 71466,87 руб.; проценты по просроченной ссуде 20989,19 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9970,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17257,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2013 года в размере 119684,57 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 3593,69 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне слушания уведомлена надлежащим образом. Представила в суд отзыв на иск, указав, что истцом пропущен срок давности обращения в суд, который истек в июле 2018 года. В случае, если суд посчитает требования истца законными, просила снизить размер штрафных санкций до минимального, применив ст. 333 ГК РФ, так как штрафные санкции не соответствуют нарушенным обязательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты \предложения заключить договор\ одной из сторон и ее акцепта \принятия предложения\ другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

Из материалов дела видно, что 15 июля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 78947,37 рубля под 29,9 % годовых, сроком 60 месяцев.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В связи с чем истец является носителем прав и обязанностей, возникших из договора № от 15 июля 2013 года между ООО ИКБ « Совкомбанк » и ФИО2

В соответствии с заявлением-офертой ответчик обязался производить платежи в соответствии с графиком осуществления платежей. График погашения был представлен заемщику, он с ним ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

За период пользования кредитом заемщик ФИО2 производила перечисление в счет погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме. 

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2014 г., на 05.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1485 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.09.2013 г., на 15.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1763 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 29456,2 рублей. По состоянию на 15.08.2018г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 119684,57 рублей, из них: просроченная ссуда 71466,87 руб.; проценты по просроченной ссуде 20989,19 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9970,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17257,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Истцом направлялось ответчику уведомление об обязательном для исполнения требование о возврате суммы задолженности в срок до 13 марта 2018 года, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере 119684,57 рублей, является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Ответчиком заявлено требование о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, принимая во внимание, материальное положение должника, возникшие материальные трудности и семейное положение, суд полагает возможным применить положения указанной нормы и снизить размер взыскиваемой неустойки, а именно: неустойку за просрочку уплаты кредита до 500,0 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов до 500,0 рублей.

Всего взысканию с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит 93456,06 рублей, из них: просроченная ссуда 71466,87 рублей; просроченные проценты 20989,19 рублей; штрафные санкции: проценты за просрочку уплаты кредита 500,0 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов 500,0 рублей. В остальной части иска отказать.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок окончания исполнения договора 15.07.2018 года. Истец обратился с иском в суд 05.09.2018 года, то есть в установленные сроки.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, суд находит необоснованными.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3953,69 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2013 года в сумме 93456,06 рублей (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей шесть копеек), из них: просроченная ссуда 71466,87 рублей (семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть рублей восемьдесят семь копеек); просроченные проценты 20989,19 рублей (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей девятнадцать копеек); штрафные санкции: проценты за просрочку уплаты кредита 500,0 (пятьсот) рублей, проценты за просрочку уплаты процентов 500,0 (пятьсот) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины 3593,69 рубля (три тысячи пятьсот девяносто три рубля шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09 октября 2018 года. 

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1