Дело №

Определение

17 января 2017 года 

<

адрес> 

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хан ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В суд обратился ФИО3 с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 представил письменное ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для принятия от представителя истца по доверенности ФИО4 отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленной в материалы дела доверенности от дата № 

<

адрес>0 года (л.д. 39), выданной истцом на имя ФИО4 предусмотрено право представителя на полный или частичный отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя Хан ФИО1 по доверенности ФИО4 ФИО2 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хан ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Н.С. Юсупова