№ 12- 50/19

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 14 января 2019 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «УК Возрождение» (ИНН – №, ОГРН – №, дата регистрации – 08 февраля 2016 года, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 24 октября 2018 года (по делу №) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 24 октября 2018 года (по делу №) Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК Возрождение» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что оно:

в установленный законом срок (до 28 августа 2018 года) не уплатило административный штраф, назначенный в качестве административного наказания постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 27 апреля 2018 года (по делу №). 

Обжалуемым постановлением на ООО «УК Возрождение» наложен административный штраф в размере 125 000 рублей.

Представитель ООО «УК Возрождение» обжаловала вышеуказанное постановление, указав, что в связи с арестом расчётных счетов общества, возможность распоряжаться денежными средствами, поступающими на них, отсутствует, поскольку они списываются в безакцептном порядке, в отношении ООО «УК Возрождение» в Красноармейском РОСП УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство, по которому вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства общества, находящиеся на его расчётных счетах, полагает, что назначением штрафов может быть повлечено банкротство управляющей компании, нарушаются права юридического лица, средства на оплату штрафов по постановлениям изыскиваются со строки «управление», полагает, что при отсутствии возможности уплаты административного штрафа по не зависящим от общества обстоятельствам, производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения 

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - не явился (о месте, дате и времени рассмотрения лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено). 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела: 

постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области (по делу №), от 27 апреля 2018 года ООО «УК Возрождение» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в сумме 125 000 рублей, и это постановление 29 июня 2018 года вступило в законную силу (л.д. 9 - 14), назначенный ООО «УК Возрождение» вышеуказанным постановлением административный штраф не уплачен в установленный законом срок (до 28 августа 2018 года), что не оспаривается в жалобе.

Вопреки доводам жалобы нахожу, что указанные в ней обстоятельства, связанные с наличием в отношении ООО «УК Возрождение» исполнительного производства В Красноармейском РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области и принятых решений об обращении взыскания на находящиеся на расчётном счёте денежные средства, не дают оснований для вывода о необоснованности привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа, поскольку со стороны ООО «УК Возрождение» в связи с указанными обстоятельствами не совершено каких-либо действий (не заявлены ходатайства об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа, нет сведений об обращении к соответствующему судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении возможности перечисления с расчётного счёта общества суммы штрафа). 

То есть, ООО «УК Возрождение» допущено бездействие, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо обстоятельств, в связи с которыми необходимо сделать вывод о необоснованности привлечения ООО «УК Возрождения» к административной ответственности, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. 

Таким образом, ООО «УК Возрождение» обоснованно и на законных основаниях привлечено к административной ответственности, а его бездействие квалифицировано правильно.

ООО «УК Возрождение» было надлежащим образом извещено о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7), копия протокола об административном правонарушении была направлена в ООО «УК Возрождение» (л.д. 5, 6), о месте, дате и времени рассмотрения дела мировым судьей ООО «УК Возрождение» также было извещено надлежащим образом (л.д. 16, 17). 

Таким образом, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК Возрождение», влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Нахожу, что при назначении ООО «УК Возрождение» наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства (наказание в виде административного штрафа назначено в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией). 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ООО «УК Возрождение» и отмены обжалуемого постановления – не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 24 октября 2018 года (по делу №) о привлечении ООО «УК Возрождение» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «УК Возрождение» на это постановление – без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но могут быть обжалованы в соответствии со ст. 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Волгоградский областной суд.

Судья подпись ФИО1