<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Балахна 17 мая 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>. на 

<

адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого было основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, на предложение пройти мед.освидетельствование ответил отказом, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что отказался пройти мед. освидетельствование, так как был пьян. С протоколом согласен. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата>. на 

<

адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого было основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, на предложение пройти мед. освидетельствование ответил отказом, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>., рапортами, протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения, актом мед. освидетельствования, рапортом о доставлении, протоколом об административном задержании №, справкой о результатах проверки за административные правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность и назначает ФИО1 административное наказание в виде 

<

данные изъяты>, которые будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Арестовать ФИО1 в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.С. Кленкова